、徐某甲受伤后需借助辅助器具，残疾辅助器具费900元及住院期间支出的电话费200元、卫生纸、尿垫1158元、交通事故中毁损的自行车价值500元应予赔偿； 为x.9元，购置残疾用具花费900元，购买卫生纸、尿垫花费1158元，电话费200元，因交通事故自行车毁损价值500元，徐某甲支付鉴定费700元、徐 ...

，为防止损失继续扩大，梁某某替刘某偿还了电费x元，煤款6500元，电话费325.29元，工人工资x.73元，押金x元，收回顾客消费门票680张，每张38 了债务，包括：电费x元，工人工资x.73元，押金x元，煤款6500元，电话费325.29元，门票款x元，共计x.02元。刘某的行为违背了诚实信用原则 ...

6,400元；7、被告支付原告2009年2月1日违法解除造成的交通费、电话费、材料费、伙食费1,000元。 庭审中，原告明确表示不再要求恢复劳动关系，并 ，本院于本案中不予处理。对于2009年2月9日起的住宿费、交通费、电话费、材料费、伙食费之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华 ...

费用1050元；11、招待费2239.6元；12、环评费3000元；13、电话费4400元；14、植树、税费等5211.51元;15、复印费15元；16、 .25元予以认可。综上，原告认可的支出费用为x.51元，加上支出电话费2000元，加上付某民工资4800元，加上支出汽油费876.34元，加上支出 ...

住院治疗61天，花医疗费2343.6元，检查费及出院后治疗花费1298.4元，电话费394.12元。原告刘某某的损伤于2009年8月29日经安阳维权法医临床 人护理，每天按30元计算，住院104天，护理费为3120元；原告主张的电话费394.12元，被告对该费用予以认可，本院予以支持；原告的精神抚慰金 ...

刘某某给付提前搬出承租房的房款，证据不足，其请求不予支持。关于煤气、电费、电话费及押金，按双方核实的数额认定。对于邵某甲、刘某某的该项请求，予以支持 ：1、刘某某于本判决生效之日起5日内一次性给付邵某甲煤气费、电费、电话费33.25元，押金500.00元；2、驳回刘某某的反诉请求。本诉案件受理费64. ...

，原告从被告手中总计领出2400元的生活费，再也没有从被告手中领到一分钱，而电话费每次都是原告被停机情况下，被告才为原告交纳，先后共缴费三次，计款 ，不予支付；原告诉至法院，要求被告支付10个月的工资2万元、10个月的电话费500元、借款1000元、10个月的工资利息及借款利息2500元，共计x元， ...

，不能证明费用是否实际开支，且被告人一方亦提出异议，故不予支持；误工费5220元、护理费2340元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费463元、电话费180元、鉴定费1262元，符合案件实际及法律的规定，予以支持；残疾赔偿金x元，经查，根据法律规定及重庆市的赔偿标准，只应当支持x元，请求 ...

所使用的号码为x电话于2007年5月至2009年5月间，拖欠电话费4411.85元（含违约金2250元）。期间原告多次对被告进行电话和上门 。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付电话费1861.85元、违约金2550元，共计4411.85元。 原告中国电信股份有限公司株洲分公司 ...

承担诉讼费用。 被告株洲鑫诺商务服务有限公司辩称：株洲鑫诺商务服务有限公司从来就没有雇佣过夏某某为电信公司催收电话费，签订雇佣合同完全是无稽之谈；夏某某在催收电话费 不是用户将其打伤，株洲鑫诺商务服务有限公司还不知道夏某某收了多少的电话费。所以夏某某挨打的事情，与公司无关，夏某某自己承担一切责任。且夏 ...