专利复审委员会答辩称：坚持第X号决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，故请求本院维持该决定。 第三人方某 手段已经被证据4公开，二者公开的墨盒的用途对于新颖性的判断没有影响，证据4可以破坏本专利权利要求1的新颖性。二、本专利权利要求2没有限定墨盒的用途，故 ...

人员生活区、某隧道的施工及施工弃渣堆积，阻断了某电站的引水明渠，破坏了某电站取水水源。同时，被告中铁十一局集团第一工程有限公司还在某电站的 7月发某量损失的直接原因，被告中铁十一局集团第一工程有限公司应承担侵权行为的法律后果。 二、关于被告中铁十一局集团第一工程有限公司、湖北省宜昌至巴东高速公路建设某 ...

款的规定。关于本专利权利要求是否具备新颖性的问题，小太阳公司主张：对比文件6破坏本专利权利要求1、2、5、7的新颖性，本专利权利要求8、9相对 因此，格瑞公司认为专利复审委员会引入公知常识性证据违反了请求原则的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、本专利权利要求1的创造性问题 本专利权利要求1与 ...

黑社会性质组织的暴力特征。该组织通过实施上述违法犯罪行为，称霸一方，对抗国家管理，在一定区域、一定行业内形成重大影响，严重破坏了社会、经济秩序，已具备黑社会 ；依照非法经营罪处理的，应该是发生在生产、流通领域中关系到国计民生的严重违反法律、行政法规，并具有严重社会危害性的行为，本案中张某乙等经营沙石某 ...

XX等人的证言均可以证实被告人周某某系以此为由以威胁、阻挠受害人施工，实施敲诈勒索行为，且事后一起到受害人处拿了5000元赃款的事实等。故被告人的 代理审判员杨润生 人民陪审员邱金华 二0一0年九月二十日 书记员张桃 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处 ...

的构成要素没有在附件9中公开，因此，附件9或附件9和其他附件的结合不能破坏本专利权利要求1的创造性。 专利复审委员会经审查后，于2009年12月14日作出 7月20日寄出的，符合《专利法实施细则》以及《审查指南》的相关规定，被告予以采纳并无不妥。原告的上述意见明显缺乏法律依据，本院不予支持。 2、关于 ...

自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其它犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。本案李某甲 百三十条的规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担 ...

年度退耕还林工程重点区域，实施范围包括淮河干流及一级支流史河、灌河、白露河、泉河等河流的两侧及风沙危害严重和其它易破坏、难恢复的生态地段。河道 、客观要件，属共同犯罪。因此各被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某某、赵某某、郑某某及其辩护人提出三被告人具有自首 ...

该组织采取非法手段或其它手段敛财，牟取经济利益。该组织以暴力相威胁，实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、故意杀人等违法犯罪行为，为非作歹、残害百姓 承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人方俊伟承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人方俊伟应与其同伙人承担连带赔偿责任。 关于 ...

，在他人的纠集下积极参与成群结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，被告人朱某某在聚众斗殴过程中与同案人相互配合，积极参与实施追砍被害人胡某源的行为，致被害人胡某 的特别授权代理人胡某乙与附带民事诉讼被告欧某喜新达成的调解协议内容不违背法律规定，本院予以确认。被告人朱某某等人应赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、孙 ...