查明，2007年1月25日，造纸厂的法定代表人由石某某变更为陈某某。 根据以上确认的事实，一审法院认为：本案讼争货款x元是造纸厂与生福公司基于买卖民事法律 可视为造纸厂已将债权转移给石某某，因此若认为上述债权曾经转移，那么，转移的时间也应该是在造纸厂法定代表人更换之时。此种情况下，《货款结算协议》也为 ...

认为抗辩失实，可以通过诉讼维权。上诉人一直坚持被上诉人的债权应由更楼卫生院直接支付。只要被上诉人愿意再次确认债务转移行为，随时可向更楼卫生院追偿。2这 。三、2002年1月10日清单只是一份计息建议书，并非双方对债权债务达成的新协议。据此请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担 ...

年6月30日至2000年6月30日，保证范围为借款本息以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，中国农业银行湖北省分行国际业务部深圳办事处于当日将合同项 、深圳利晟公司在《债权转移确认通知书》盖章确认收到，并以书面形式表示：“对债权转移事项不持异议，并承诺继续履行借款担保合同或协议规定的各项义务”。 ...

系争合同所产生的相应权利和义务；科昌公司提供的其与科昌实业公司签订的债权转移确认书中，科昌实业公司未就本案系争合同向合同相对方主张过权利；虽然华江 权利。按照原审查明四，在1998年12月16日，华江水电公司与案外人签订终止联营协议，约定华江输煤公司自1999年1月1日歇业，进入清算程序，华江水电公司 ...

5月20日，根据国务院、财政部、中国人民银行有关文件精神，惠城农行与广州办事处签订债权转移确认书，将其对惠环供销社的贷款本金（略）元、利息（略）.62元合计共 庭外和解；但至2002年2月2日，即开庭后1个半月，双方仍未达成和解协议。 本院认为：惠城农行与惠环供销社签订的20份借款合同，是惠城农行与惠 ...

所导致的法律后果将是股东虚假出资以及股东私分公司资产，而根据合法性的原则，在协议约定的内容不明确时，任何一方所作出的释义，首先必须具有合法性，基于此，吴 债权，该解释既符合法律的规定，又符合上述二份协议的文义，且代为清偿和债权转移的法律行为具备相关当事人共同确认的形式要件，与已生效法律文书所确认债务人 ...

保证还清所借冠南公司60万元借款的保证书，该保证书应视为是当事人对原欠债务的重新确认，应受法律保护。由于严某2000年4月19日的保证还款行为，已使该笔 1997年6月16日已经订有《债权转让协议》，依该协议，被上诉人严某所欠冠南公司的债权已经转移给了上诉人郭某某。该债权转移给郭某某合法有效。郭某某做 ...

天一科技和洞庭支行的全部债务，没有发生债权债务转移的事实，国资局对泰和公司不享有请求权利；双方当事人并没有签订股权转让协议，在《协议书》第2条中泰和公司 的上诉理由不成立，应依法维持原判。 本院二审除对原审法院查明的上述事实予以确认外，另查明:天一科技于1998年11月18日成立。国资局和泰和公司均为 ...

履行担保合同义务的承诺，应当认为这是有关当事人对该案借款合同关系重新进行了确认，表明当事人认可该案借款事实，从而对有关当事人具有了法律上的约束力，同时表明 上签字盖章，并表示对上述债权转移确认通知书中所列债权转移事项不持任何异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。供电 ...

购船款的收据，原告对此没有异议。被告并与合同上载明的原告的债权人(苏才灵除外)达成债务转移协议，将原告欠某某等10名债权人的债务(其中张某（略）元、王福香3000元、 仅为（略）元，而不是（略）元。对此原告提供了许冠亚等3人将债权转移给原告的协议书及黄某桂某声明书。本院认为，除苏才灵没有证据证明其同意 ...