住（略）。 原告史某甲与被告（略）经济合作社（以下简称昭陵合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法由审判员阚连花 属于本集体经济组织的成员范畴之内，自然也不享有相应的农村土地承包经营权。因此被告第二次分配集体经济组织内的土地，系完全符合法律的规定，并没有侵犯原告的权利， ...

丁领取了2009年的直补款125.58元。村委会出具了书面证明，证明在未统一调整土地前仍确认刘某丙、王某丁享有承包权。王某甲、刘某乙对1.5亩承包地的 原审查明一致。 本院认为，刘某丙、王某丁与王某甲、刘某乙之间属于农村土地承包经营权转包关系，双方之间的权利义务关系应受双方约定和法律规定约束。刘某丙、 ...

法律服务所（略）。 原告李某与被告甘州区X镇X村民委员会、孟某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭 有原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、证人孟某丙、祁某丁、王某某、祁某 ...

：双方互换土地时达成的三条口头协议无相关证据支持。双方互换土地是农村土地承包经营权的正常流转。赵某某辩称，于2000年双方又达成了将地各自换回的协议，因未 信。故王某某请求判令赵某某退还其于2008年7月抢占的耕地，确认其对该互换地享有土地承包权的理由成立，应予支持。王某某请求赔偿损失因其未提供其损失 ...

长期投资，且尚未收益。为此，请求确认双方换地行为合法有效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姚某某与被告刘某某同村居住，在实行土地承包时该村X村组，原、被告 第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，判决 ...

证据：原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份状况。 第二组证据：谭某某的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，用于证明原告作为户主所承包的土地 本案在审理过程中经过原、被告及第三人的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实： 原告谭某某与第三人卢某乙系翁婿关系，1996年9月， ...

质证，相互印证。 本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意而耕种原告承包的责任田的事实，被告予以认可，该事实本院予以确认。被告的行为侵害了原告 三十条之规定，判决如下： 被告陈某乙于2011年麦收后，将所占原告承包的一亩零五厘责任田返还给原告。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服 ...

该承包地经多次流转，至今剩余5.16亩，无法确认该土地有申请再审人的份额。原审法院在认定二被申请人土地承包经营权流转合同有效及采信证据等方面存在诸多 。本案，被申请人张某乙作为承包地的户主，其与被申请人吕某某签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，且经发包方同意，应认定合法有效。 ...

调查质证，相互印证。 本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意而耕种原告责任田的事实，被告予以认可，该事实本院予以确认。被告的行为侵害了原告的 三十条之规定，判决如下： 被告陈某乙于2011年麦收后，将所占原告承包的二亩一分责任田返还给原告。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本 ...

开XX村经联社辩称：被告与原告于2003年10月1日所签订的协议书系农村土地承包经营权流转协议，不违反相关的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效 自愿达成协议，且其已领取了相应的款项，现其以某告收回原告承包地为由要求确认合同无效，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据 ...