公司（以下简称XX公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告XX公司在递交答辩状期间向本院提出管辖异议。2010年7月1日， 给原告施工，属非法转包的行为，符合上述法律的禁止性规定，合同当属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，并根据各方过错责任承担相应的赔偿责任 ...

条规定：在内（略）设立的“三资企业”的原股东向人民法院提起民事诉讼，请求确认股权转让合同无效并恢复其在该“三资企业”中的股东（略）位和股权份额的，人民法院 董事会决议后补签的主张没有相关证据证明，且东方金铅公司对委托书也无异议，因此对该委托书的真实性应予认定。根据东方金铅公司董事会决议“出席会议的董事 ...

送达了起诉状副本，于同年9月8日公开开庭进行了审理。期间，被告某公司提出管辖异议，本院裁定驳回。原告委托代理人孟某、被告陈某及某公司的委托代理人潘某 提供的证据无异议。 被告余某未到庭应诉。 被告某公司辩称：被告陈某虚构房价，其向原告申请的贷款额度超过实际房屋成交价，故双方签订的抵押借款合同无效；担保 ...

送达了起诉状副本，于同年9月8日公开开庭进行了审理。期间，被告某公司提出管辖异议，本院裁定驳回。原告委托代理人孟某、被告某公司的委托代理人潘某到庭参加 原告申请的贷款额度超过实际房屋成交价，故双方签订的抵押借款合同无效；担保合同因主合同的无效而无效；担保合同存在显失公平、重大误解，因认定为可撤销合同， ...

。 一审第三人中国宝安集团海南实业有限公司。 上诉人南宁福祥居装饰有限公司因转让合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2010)兴民二初字第18—X号民事 管辖范围之内，故本院依法对该案享有管辖权，被告南宁富祥居装饰有限公司所提管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定， ...

中单方添加仲裁条款和附注条款的行为无效。 被告辩称，原告针对被告的仲裁申请，以与起诉的相同理由向深圳仲裁委员会提出管辖异议，同时申请对合同中的仲裁条款及附注条款进行 印证，可以确认合同第二十九条内容空白；第三十五条后没有手写的备注内容。另被告在向有关部门举报材料中明确表明，曾就与原告的合同纠纷向河南省 ...

中所承诺的担保范围内承担赔偿责任；西陵公证处承担相应的赔偿责任。经本院指定管辖，湖北省天门市人民法院对该案进行审理。同年9月11日，葛洲坝建行向原审法院提交《 之外的第三者，但因西陵公证处错误公证而产生的损害赔偿之诉与本案建设施工合同无效而引起的赔偿之诉密不可分，前者处于从属地位，为从诉，后者处于主导 ...

经济损失。 另外，在1997年4月4日合营公司第6届董事会决议中，确认了既是合营公司总经理，又是×××实业开发公司经理的牛××，未经合营公司董事会批准私自 ，被申请人提出的本案合营合同无效的主张，仲裁庭不予支持。 （三）关于申请人的仲裁请求 本案双方当事人对以下事实均未表示异议：合营双方均只实际投入了 ...

经济损失。 另外，在1997年4月4日合营公司第6届董事会决议中，确认了既是合营公司总经理，又是×××实业开发公司经理的牛××，未经合营公司董事会批准私自 ，被申请人提出的本案合营合同无效的主张，仲裁庭不予支持。 （三）关于申请人的仲裁请求 本案双方当事人对以下事实均未表示异议：合营双方均只实际投入了 ...