买卖行为有效没有依据。2、葛某某出售有瑕疵车辆不作说明，违背了公平、诚信原则。请求撤销原判，改判葛某某返还购车款，并赔偿一切经济损失。 被上诉人葛某某辩称： 不到满足，其利益实现受到阻碍，达不到买卖合同之目的。对此葛某某应承担对出卖物物权的瑕疵担保责任。因而赵某某依法享有撤销权。其诉请返还购车款的行为 ...

某、被告池某的委托代理人魏某、被告王某、被告计某、被告徐某、被告程某出庭参加了诉讼。因本案涉及物权确认问题，本院于2002 %(125.8万元)量化到职工人头，25%(83.9万元)人微言轻入股不上班人员1-2年的基本生活费及劳动技能培训费，5%(20.97万元)作为科技奖励基金，剩余资产(188.7 ...

余某一方或余某与胡某双方，判决诉争房屋因涉及余某之母彭某某利益，应另案处理系认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 本案诉争的座落于锦州市 的房屋所有权证的证明力。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立，经登记生效”的规定及证据优势原则，应认定该诉争房屋系余某、胡某婚后所购买，该 ...

泾阳县医院门诊病历一份，共二十四页。证明原告因交通事故在泾阳县医院住院的事实及治疗的基本情况，并需要加强营某。 4、泾阳县医院诊断证明书一份。证明交通事故 、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发某某、股某、继某某等人身、财产权益 ...

所有权属于劳动群众集体所有，而不是属于土地承包户。承包方依据承包合同享有的土地承包经营权是用益物权，而不是财产权。二、上诉人引用《农村土地承包法》 提留款及补发集体各项福利，没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他 ...

其仍持有涉案国有土地使用证。四原审原告将开发区农行作为被告起诉，依据当事人意思自治原则，应尊重其诉权。关于诉讼时效，转让合同发生在2008年6月，四原审 也不能证明其已经对该土地进行了实际开发建设。原判仅以开发区农行享有物权的基础性法律事实发生变化，开发区农行没有实际使用该土地为由，否定开发区农行对该 ...

，予以采信；证据8与双方陈述基本一致，予以采信；证据10与本案无关联性，不予采信。 根据上述认定的证据，本院确认以下案件事实：案外人胡金某 条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

运损失等间接损失不能成立。其次，根据机动车辆保险条款（2007版）第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第五条规定：“下列损失和费用，本公司不负责 法律规定，可予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，本院 ...

了金秋山庄的经营用电，使金秋山庄再次不具备经营的基本条件，故原告所称的被告的经营行为根本无法实施，不存在侵权的事实，故被告侵权不成立。 5、河南巨中 义务不明确，被告是否构成侵权尚不能确认，故裁定驳回原告侯某某要求先予执行的申请。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中， ...

出具沪房鉴(001)证字第2009－X号《房屋质量检测报告》，内容为：房屋基本情况，“海上海”C号楼是一幢地上X层框架－剪力墙办公用房，平面形状 楼板的楼面找平层凿除，降低了上下物业的隔音建筑设计效果，侵犯了冯某某的财产权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成不动产 ...