购买的有关生产原材料、配件的发票，以及支付相关加工费用的收款收据、银行付款的汇款回单，上述票据的时间为2003年10月7日至2004年5月22日。但该票据 处理结果存在着法律上的利害关系，遂于当天书面通知武汉福特公司作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。2005年12月10日，武汉福特公司向某审法院 ...

无异议，但显示的付款单位是商丘市宇顺通物流有限公司。本院认为原告杨某的豫x号货车挂靠在商丘市宇顺通物流有限公司名下经营，该票据能够证明原告杨某 保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给 ...

井口经营权转让协议》，反映出孙某某因行使撤销权而提起的诉讼。但合同当事人提起撤销请求权的条件是以合同当事人所签订的合同产生法律效力为前提，且以合同法第五十四条 、判令王某某赔偿孙某某建厂房、购设备费用等x元及索赔实际支出费用（以票据为准）。5、本案一、二审诉讼费用由王某某负担。主要事实和理由：1、原审 ...

诉讼存在法律上的利害关系。这种利害关系体现在：或者对宝通公司主张的标的享有独立的请求权，或者与阜矿销售公司一方有其它的法律关系，阜矿销售公司一旦败诉，第三人 内加盖印章的x号银行承兑汇票，几经流转，宝通公司并没有对该票据主张系其对阜矿销售公司的付款行为，这从另一个侧面也反映出宝通公司自身也没有将阜矿 ...

赔偿；（3）原告因鉴定所支出的鉴定费及照像费750元。 12、交通费票据285张，计款1425元。 证明原告因受伤治疗所支出的交通费用。 针对原告 对免责条款已经向被告程某某进行了告知，因此对第三者责任险原告李某某没有请求权，保险公司免除保险责任。 针对被告中保财险濮阳支公司的质证意见，原告李某某质证 ...

新纪元公司提供限额为港币1200万元的融资，其中信托收据额度为港币600万元，利息按照票据期限90日之内按照香港交行每年最优惠利率加2％计算，91至150天内 是对债权人负有赔偿义务。主债务诉讼时效没有过，就不存在无效保证损害赔偿请求权的诉讼时效问题。本案中，在交通银行就本案主债务向香港法院提起诉讼并 ...

与本案存在关联性，可以作为本案裁判依据；证据7，是原告进行煤炭买卖的真实结算票据，虽与本案没有直接的关联性，但可以作为本案裁判参考依据。 对被告华新公司提供 人民共和国民事诉讼法》 第五十六条当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权 ...

票据权利时产生了纠纷，而不是在买卖合同支付货款时发生了纠纷，因此此案是票据纠纷，而原告以买卖合同纠纷未支付货款理由起诉，显然错误，应当驳回原告的诉讼请求 ，原告已享有汇票权利。且原告已认可其已向付款人主张过请求权。原告在被拒绝承兑后，应当提供付款人拒绝付款的证明，行使追索权。原告在庭审结束前没有提供 ...

支付全部工程、设备款项，华天酒店未及时向创业公司付清工程、设备款，应承担逾期付款的民事责任。创业公司要求华天酒店承担所欠款项的利息损失理由成立，该院予以支持 ，劲兆湖南销售处既可以请求华天酒店支付，亦可以要求创业公司支付。基于上述请求权，劲兆湖南销售处与华天酒店约定以消费抵扣工程款、设备款，系其对自己 ...

，请求法院驳回其起诉。为了弄清事实，辨明是非责任，请求追加支票的付款义务人商业银行为无独立请求权的第三人参加诉讼。 第三人商业银行陈述，1、大用公司 关系；2、大用公司故意签发空头支票的行为，违反了票据法的禁止性规定。从现有的票据反映大用公司在商城路支行的3000万元存款，早已不存在，都被大用公司借给 ...