532万元)”的限期和补充。即其限制了532万元的准确性，“为准”的只能是“我的票据签名”，而非具体的“伍佰叁拾贰万元(532万元)”。其次是承诺书的效力认定 因申请人技改投入发生变化，被申请人没有按期交付煤矿的证明、印鉴，是行使后履行抗辩权的合法行为，并非违约行为。（3）申请人再审申请中所称的省高法 ...

以冲减；原告要求被告赔偿交通费1000元，但原告只向本院提供140元的交通费票据；原告要求被告赔偿护某，虽无医疗机构或鉴定机构的明确意见，但依原告 保险股份有限公司醴陵支公司提出不在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司应在交强 ...

强制保险，无证驾驶或肇事后弃车逃逸不应成为交强险免责事由，故本院对大地保险公司之抗辩不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 第一人民医院住院的医疗费x.50元（共计x.40元），均有医院的费用清单、票据支持，本院予以认可。被告大地保险公司主张某除不属于国家基本医疗保险范围的医疗费， ...

阜阳支公司提出的原告违反装载规定商业保险不予赔偿的辩称不能成立，因为该项免责事由不适用于商业第三者责任保险的保险责任，平安财保阜阳支公司未向投保人履行免责条款的 待遇，其仍然要靠自己的劳动收入作为其主要生活来源，故各被某的该项抗辩不能成立，本院不予支持，原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。各被某 ...

由保险人承担。因保险公司对原告主张的停车费提出异议，而投保人徐某也未能提供正式票据等证据相佐证，故本院对所谓的860元停车费不予认定。由于徐某未能举证证明 关于停车费不应认定、其有权将该车辆受损的零配件予以收回及不赔偿利息损失的抗辩意见有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十 ...

的误工费主张予以认可，超出法律规定的部分不予认可。5、交通费，原告未依法提交交通费票据，并未产生交通费，请依法驳回其该项诉讼请求。6营养费，原告关于营养费的 年3月15日向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。因此，被告刘某某的该抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。 本案所涉及的交通事故损失具体数额和项目， ...

法律依据，答辩人认为其主张不能成立。4、交通费500元，原告未依法提交交通费票据，并未产生交通费，请依法驳回其该项诉讼请求。5、精神损害抚慰金5000元， 但原告直到2010年3月15日才起诉要求赔偿，且期间没有时效中止、中断的事由，其起诉已经超过法律规定的诉讼时效，视为对自己权利的漠视和放弃，请依法 ...

费用来扣除2000年－2006年的利润，不同意支付2007年住宿费及迟延利息的抗辩，一审法院不予支持。故工业大学负有向嘉富公司支付2007年住宿费及迟延 主张其搬迁行为是由于教育部重新制定了办学标准，为非工业大学所能抗拒的事由，应当属于合作双方不可预见、不可避免的经营风险，完全符合情势变更情形。工业 ...

，因而财保封丘支公司的此抗辩理由不成立。就财保封丘支公司所述的云某在事故中承担全部责任，依据保险公司规定应扣除20％免赔的抗辨事由，原审法院认为，公司 的基础上免除3222元的责任。二、一审判决施救费6500元没有事实依据。因施救费票据载明的日期在云某与受害第三者的案件已结束，不能证明系当时的支出。且 ...

2009年5月27日向该院递交本案起诉状并交纳了诉讼费用2755元，该院诉讼收费专用票据写明的时间是2009年5月31日。 一审法院审理认为：新菱公司与金运 主张权利，未超出两年诉讼时效，故郑某某关于新菱公司起诉已超出诉讼时效的抗辩理由，该院不予采信。至于余某某、郑某某作为金运公司股东是否应当承担本案 ...