承担的行为。综上，张某某的上述抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第八十七条第一款、第九十条的 吴某某的所谓票据付款请求权根本没有事实依据，双方不存在票据法律关系。根据《中华人民共和国票据法》第十条明确规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实 ...

，系有效票据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第八十二条、第九十条和第九十四条的规定，判决被告上海浦恒 应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国票据法》第八十五条、第八十九条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海东山技术实业公司，住所地上海市X路X号底层。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人田芃，上海精文律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海五和金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号X幢X室。 ...

的经济损失。 被告兵团支行答辩称：我行在办理本笔业务过程中，严格按照票据法有关规定办理，认真审查汇票的真伪，背书印鉴与预留印鉴相符及有收款人的签名 汇票上已有收款人签名及记载收款人身份证号码符合形式要件不承担责任的理由，与票据法相悖，本院不予认定。 根据《中华人民共和国民法通则》第106条，第108条 ...

权利人达成公司丧失票据权利。本案一审原告未提供证据证明达成公司是非法取得票据。根据票据法的规定：达成公司是持票人，且是票据上记载的收款人，其当然是票据 公示催告程序终结。上诉人未经原审法院许可的擅自解付并不属于《中华人民共和国票据法》规定的付款行为，不产生付款的法律效力。人民法院作出的除权判决生效后， ...

月24日至1998年12月未向上诉人主张过权利，已超过诉讼时效；按《票据法》有关规定，对票据的其他记载事项进行修改并不影响票据本身的效力，但原判未 不应承担侵权赔偿责任的主张不能成立。因本案属侵权赔偿纠纷，不应适用《票据法》，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事 ...

，原审上诉人中国农业银行洪洞支行申请再审，请求撤销该判决。申诉理由：一、《票据法》公布于1995年5月10日，1996年1月1日开始实施。本案发生于 应承担责任。原审上诉人称其工作人员与被上诉人恶意串通的证据不足。原审判决直接适用《票据法》的有关规定，确有不妥，但判决认定的事实及处理结果是正确的。据此 ...

即便被告收到了该票据，依然不能认为被告收到了定金。本院认为，按照我国《票据法》的规定，银行汇票对申请付款人和收款人的关系并没有强制性的规定，《运输 存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国票据法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一 ...

德公司20万元的诉讼请求，实际应为两个不同的法律关系，双方的行为违反了《票据法》、《税法》的相关规定，由违法行为而产生的债务不应得到法律的支持； 公司认为双方之间的行为是基于票据而随之产生债的法律关系，处理的法律依据应是《票据法》。就本案而言，天德公司以合同纠纷提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

一致，如果吉恩镍业公司提交的承兑汇票是真实的，首建恒纪公司将会按照《票据法》的相关规定履行相应义务。 经审理查明，2008年5月9日，首建恒纪公司 元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第二十七条、第七十条之规定，判决如下： ...