支行(下称农行长宁支行)、上海银行北新泾支行诉被告中国第五冶金建设公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长宁 ，一方面向本票承兑人的上级单位即被告要求返还，未得到被告的同意，以致引起纠纷。 另查明：上海市公安局长宁分局于1997年8月21日扣押了被告人民币200万元 ...

清宇，上海市李国机律师事务所律师。 上诉人上海嘉玮华广告传播有限公司因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄经初字第X号民事判决，向本院 争议焦点是：被上诉人是否存在违约行为以及上诉人能否以被上诉人存在违约行为而作为拒付票据款的抗辩理由。 本院经审理查明：原审法院查明事实中的关于上诉人与 ...

弄X号X室。 法定代表人郑某某，经理。 上诉人上海静正电器灯饰有限公司因票据纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决，向本院 人开具汇票非支付模具款，系支付发泡塑料和纸箱款，故被上诉人应取得该票据权利。 本院经审理查明，原审认定事实属实，应予确认。 二审期间，被上诉人向本院 ...

。 委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。 上诉人上海银行光复支行因票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普经初字第X号民事判决，向 贷款利率计付赔偿金”的规定，因上诉人违反《票据法》规定，使被上诉人未能实现票据权利，原审判决上诉人以贷款利率承担赔偿利息的责任，并无不当。 综上所述， ...

，新科公司付款超出合同金额，双方应通过修理合同解决债权债务关系。因本案系票据纠纷，设备是否按合同约定全部完成维修任务、付款是否超出合同金额，是另一法律 故放弃部分的案件受理费由宏通公司负担。原审法院据此判决新科公司支付宏通公司票据款人民币（略）元。一审案件受理费人民币554.30元，原审法院决定由宏通 ...

第一款第一项、第二项、第八十六条、第九十条第一款、《最高人民法院(关于审理票据纠纷案件若干问题的规定)》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告上海巨运货运代理有限公司支付原告上海金鹏货运代理有限公司票据款344，729.69元； 二、被告偿付原告自2003年11月26日至实际付款日止的 ...

得利公司、东四建行，第三人北京心连心餐厅、北京市爱心自强福利厂、北京德山音像书店票据纠纷一案，由原告朱某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了 建行，故赵天祥与三得利公司之间转让该银行汇票的行为无效，三得利公司不享有票据权利，所解付的款项应返还给原告；第三人称转入款项系三得利公司偿还的 ...

票据款的诉请有所不当，本院予以纠正。但需要指出的是，《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定，因出票人签发空头支票、与其预留本名 与僖加公司无债务及往来关系的上诉主张，本院不予确认。关于颖峰公司上诉主张其开具票据时仅加盖财务专用章，未加盖法人章一节，因无证据佐证，本院亦不予采信 ...

，依法应由公安机关立案侦查，原告的损失亦可通过公安机关刑事追赃来实现，其以民事案件票据纠纷起诉我行显属不当。同时，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷 房地产有限公司，收款人为西安中煤物资公司。证明两张汇票形式要件完备，应为有效票据。 证据6、交易合同。证明出票人和收款人具有真实的商品交易关系。 证据7 ...

，强胜公司正是在这种情况下才向盛亚公司支付了汇票款150万元，最终造成本案纠纷。强盛公司与偃师农行之间实际已形成了一种委托合同关系，偃师农行接受委托后即 第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，参照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十七条的规定，该院判决：一、中东公司、 ...