年出生。 委托代理人李某涛，河南汇恒律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民一初字第X号民事 ，影响了上诉人的抚养能力及女儿的健康成长。土地补偿款问题，请求二审在查明事实的基本上以12096元为宜。原审判令的5000元经济帮助及大额医疗、教育费用均 ...

离婚时，在离婚协议书中确认了婚姻关系存续期间没有财产，不存在财产分割。以上证人证言和离婚协议书相互印证，形成证据锁链，证明卖房是李某和唐某共同意思表示,唐某卖房 知道房屋被卖给邓某，与审理查明的事实不符，李某未提供外出打工不在场的证据，不予采信。唐某辩称的为还赌债而卖房的理由,未提供任何证据,不予采信 ...

作为原房屋共有人称不知情，但袁某在卖房时将与李某的离婚协议同时交与谢某，使谢某有理由相信袁某有权利处分该房产，故谢某是善意、有偿 本院确定本案的争议焦点为：双方签订的买卖房屋的协议是否有效，被上诉人是否应当返回房屋。 经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，1999年上诉人袁某与被上诉人谢某 ...

的话语，上诉人称夫妻感情未破裂与事实不符。 经审理查明，2011年7月5日上诉人徐某致被上诉人潘XX两处锐器伤，潘XX并向公安机关报案。其余事实事实与原审认定一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人第一次起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚后，上诉人与被上诉人之间关系不但尚未和好 ...

彻底破裂。上诉人提出夫妻感情未破裂的主张与客观事实状态不符，该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决准许离婚，适用法律正确。上诉人主张在婚前为 人要求被上诉人承担，没有法律依据，本院对上诉人该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

第x号民事判决；一、二某诉讼费由被上诉人承担。其理由为：（1）就本案而言，人民法院应当判决不准离婚。原被告结婚长达十多年，生有一子一女，虽 信用社现金人民币2万元，该2万元并非欠上诉人之舅父个人债务外，其他案件事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互关心、相互理解 ...

具有所有权，故对该请求不予支持，待该房屋产权明确后可另行主张权利。考虑到原告离婚后居无定所，无固定的收入和生活来源，经济困难，被告在国外务收入较高 上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人徐某认为原审判决认定债权债务事实错误，适用法律错误，判决错误的理由，经查，上诉人徐 ...

以自己有病、需赡养公爹公婆，养老送终，供孩子上学等理由不尽赡养义务都于理于法不符。我与其父离婚前后尽了一定的抚养义务。请求维持原判。 根据诉辩 的争议焦点为：原审判令二上诉人承担赡养义务是否合法、适当 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。被上诉人年老多病，无 ...

借亲戚、朋友的钱才开起来的，而原审法院都以债权人与上诉人有利害关系而不予认定，显然与事实不符，要求被上诉人依法承担婚后共同债务。 刘某答辩称：原审 和好如初；且刘某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，李某不同意离婚的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决双方离婚不当 ...

人支付抚养费明显与被上诉人年龄及事实不符，要求撤销原判，依法改判。 李某乙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的 ...