进行变卖，为减少双方矛盾，可由持有“三金”的被告按双方一致认可的价格依离婚协议的约定给付原告现金2100元更为妥当。针对本案其余讼争焦点，结合双方的庭审 若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

原审被告）：吕某。 委托代理人：郭某某。 上诉人牛某因与被上诉人吕某为离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事判决， ）所有，并由牛某一直居住至今。后因居住问题经常发生矛盾，单位领导多次调解无果，遂诉至原审法院请求依法分割该房产。另查明，2006年9月30日牛某 ...

约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决 人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律 ...

所得利益部分金额为3.4万元，故双方在未离婚时的共同财产6万元及其收益3.4万元，合计9.4万元为双方应予分割的部分，各自享有4.7万元份额。根据《 人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下： 一、被告石某甲在本判决生效后 ...

）由女方抚养，男方一次性支付抚养费x元，在2020年之前支付给女儿；二、财产分割：五交化生意归女方所有，位于中心街房子归男方所有，神龙养殖场房子卖后钱 相同。 本院认为，双方当事人对子女抚养问题没有争议，本院予以确认。本案二审争议焦点是争议的房产应如何某理。贾某某称离婚协议中位于神龙养殖场院内的房产系 ...

公平为由，请求予以撤销。第三人以自己曾投资了两万元用于建设房屋为由，要求分割该房屋。 原审认为，原、被告双方原系夫妻，于2007年5月18日在 年后，王某某诉称离婚协议并非自己真实意思表示，请求协议中财产的约定部分无效的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张某某 ...

被告及子女所有；双方对房屋的这一处分决定，是在综合考虑离婚涉及的财产分割、子女抚养问题，并结合感情因素而作出的。房屋归属与“房屋补贴款”的给付相辅相成 的赠与行为，故原告主张变更对房屋归属的约定，缺乏事实及法律依据。《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，协议相对方应当适时履行自身的 ...

一个女孩张柯馨。婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，双方自愿申请离婚，有关事项双方达成协议如下：财产问题，无共同的房产。福田面包车(豫x)壹部，青年旅行社的抵押金x 上诉人称2009年8月5日其以x元的价格将该车出售，应以该价值进行分割，但此时距双方的协议已两年有余，其出售价格已不能准确反映该车2007年 ...

法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款、第九条第二款、《中华人民 经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，韩 ...