于2007年10月22日签订离婚协议书并于同日办理离婚登记手续，该判决于X年X月X日生效后，因田某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人 追加变更当事人的直接依据，但正是这些实体上的处理原则成为了执行依据既判力效力扩张的法理依据。 综上所述，金水区人民法院认定事实清楚、审查程序合法，驳回申请复议人 ...

于2007年10月22日签订离婚协议书并于同日办理离婚登记手续，该判决于X年X月X日生效后，因田某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人 追加变更当事人的直接依据，但正是这些实体上的处理原则成为了执行依据既判力效力扩张的法理依据。 综上所述，金水区人民法院认定事实清楚、审查程序合法，驳回申请复议人 ...

，本院于2002年10月21日作出(2001)闵经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2005年12月14日，上海市人民检察院第一分院以沪检一分民行抗[2005 某甲与被告张某某原系夫妻关系，两被告于2001年5月17日协议离婚，离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的条款中写明，许某甲得生活日用品，放弃 ...

该存单不适用民诉法上撤销权1年的除斥期间。 证据2、原、被告离婚证及离婚协议书各1份，拟证明，原、被告于2005年3月23日经民政部门协议离婚。被告 被上诉人的证人证某有严重瑕疵，不能作为认定事实的依据。2、存单所有权没有转移，即便按照被上诉人说的是彩礼，该行为也因上诉人撤销赠与而不具有法律效力。3、 ...

应继份全部由蔡某继承，而倪某乙及倪某丙之应继份维持不变。该《协议书》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证。公证人：吴惠玉。 2003年12月23 号房屋第二至四层由蔡某、倪某乙、倪某丙继承。张某甲应于本判决发生法律效力之日起30日内将56、X号房屋(除X号房屋第一层铺面外)，交由蔡某、倪 ...

有位于长寿区X路商业门面1间和位于某街道住房1套。 上述事实，有离婚协议书、房屋所有权登记申请书、土地房屋权属登记申请书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员殷俊勇 二○一一年五月十六日 书记员喻霞...

路某母亲家中。现八原告与被告任某戊及路某之间的债权债务关系已为发生法律效力的裁决所确定，被告任某戊与路某应当履行还款义务，却至今仍未履行。 的判决。原审法院对上诉人路某与原审被告任某戊婚姻存续期间书写的夫妻共同财产协议书和当时所在居委会的证明以及转让房屋时的合法手续不予采纳，在举证责任某法律适用上存在 ...

裁定，准许叶XX撤回对胡XX、陈XX、第三人张XX的起诉。裁定已发生法律效力。庭审中，原审被告叶XX、第三人张XX陈述，到2011年4月12日 转让产生的税费。 本院认为，上诉人胡XX、陈XX与被上诉人叶XX签订的《股权转让协议书》，系当事人双方真实意思表示，且再审中，永久公司另一股东张XX已同意放弃 ...

9月9日，藤县龙源国有资产营运有限公司与王某签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告取得藤县河东体育馆东侧藤县龙源公司规划的A11地块46平方米国有 法律错误，请求二审撤销一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律 ...

产权证仍登记在肖某戊名下。2004年6月2日，张某甲与肖某丙签订调解协议书：一、座落于梅城东正街(即望城村X组)的夫妻共有房屋，由肖某丙一次性 自己承担。鉴于张某甲与肖某丙分割的房屋系家庭共同财产，该分割协议的效力与其子女有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...