贷款意向书》；2、2005年1月11日与长沙安基环保高科技开发有限公司签订的《投资合作项目合同》；3、2005年4月30日与无锡市国联能源环保集团有限公司 生活的情况下，环卫局有权与他人另行签订相关协议；《项目合作意向协议书》中环卫局不是当事人，且该合同签订的时间为2005年10月，至今未履行，即便是 ...

金石公司关于本案已转化为债权债务关系及奥唯施公司、沈某甲关于本案是有效合作合同的主张均不能成立。由于企业之间的相互借贷违反了国家金融法规，故《 案件受理费x元，二审案件受理费x元，共计x元，由上诉人岳阳市奥唯施科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈建华 审判员王强 审判员陈值 二○一一年 ...

天一石龙公司（瀛城公司法定代表人签字）曾与西安建筑科技大学建筑设计研究院上海分院签订《张家园小区设计补充合同》，明确张家园小区设计费为人民币70万元。 2003年， 当属合法、有效。 2002年7月5日，为履行合作合同，天一公司将其持有的天一石龙公司（项目公司）股份全部转让给城公司，后双方又签订《会议 ...

造成损失的责任。在合作合同第（二）条款五项中，原告已明确承诺：1、负责树苗、种苗资源速生杨按付到位，树苗不计价。2、负责立地项目中的技术指导 是于2000年经濮阳市科学技术委员会同意成立的科技机构，主要从事新、特、稀、优林业果树新品种的引进推广、研究开发等，符合合作合同的技术资格要求，现登记证书在年审 ...

电影已经被删除。 以上事实，有涉案电影DVD光盘、电影片公映许可证、公证书、合作合同、公证费发票、房费及上网费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为 通信有限公司的其他诉讼请求。 如果北京昆泰嘉华房地产经营有限公司、北京视翰科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民 ...

医院应对其下属非法人单位保健中心的民事行为承担法律责任。 上述事实，有1、项目合作协议；2、关于成立保健中心的批复；3、三○九医院的证明；4 那么上诉人等受害人作为善意第三人与“保健中心”以及被上诉人的指定代理人所订立的合同显然应当由被上诉人承担相应后果。2、被上诉人授权中行亚太公司对外销售会员卡，而 ...

，董事长。 委托代理人陈X，女，X年X月X日出生，汉族，北京万XXX科技有限公司销售助理，住北京市海淀区X路X号楼X室。 被上诉人（原审原告）南京瑞斯 瑞斯德公司退还支票，并未继续签订合同，双方之间的交易没有完成。由于对方放弃合作，万维公司没有过错。另外支付费用需要清楚费用项目，之前瑞斯德公司承认是二 ...

符启林，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京三友亚星通信科技有限公司，住所地北京市朝阳区X街甲X号北奥大厦1703-1704。 法定代表人金某某， 向三友公司支付合同款项x元。 2006年1月11日优达公司向三友公司发传真称：在山东省地税x系统项目中，三友公司和优达公司合作进行项目实施 ...

对灯箱、展示架的价格等事项作了原则性的约定。 之后双方又签订项目合作协议二份，其中一份合同总价为人民币402，056元(以下币种同)的协议约定了灯箱、相册 证实深圳市永晖星辰实业有限公司与本案当事人之间的关系，且该公司与广州联美永晖科技有限公司均称其代理大手笔公司的金施尔康产品广告，该两份证据相矛盾， ...

乙方同意，有相当于港币贰佰万元的财务额度用于铺底销售，由于甲、乙双方TDK项目合作上的诸多原因，共计人民币（略）.40元尚未收回。甲方将此全部债权 公司向实业公司发出转让债权的通知后，该转让即对实业公司发生了效力。科技公司作为香港公司合同权利的受让人，有权对实业公司提起诉讼。2001年6月1日香港公司 ...