X号)。 上诉人北京建达蓝德科技有限公司(简称建达蓝德科技公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号民事判决，向 ，双方当事人所生产的产品均属于微型计算机小型化的产品，因此可认定为同一类的产品。双方具有竞争关系是显而易见的。建达蓝德科技公司在报刊媒体刊登广告的 ...

，消费者很容易在近似的包装装潢下产生误认。此外，上诉人与被上诉人之间存在竞争关系，生产的产品是完全相同的，销售渠道在大多数省份是完全相同的。因此 是知名商品及被上诉人的粉丝包装装潢与其相混淆并造成消费者误认，违背法律规定。认定“龙大”牌龙口粉丝是否为知名商品以及被上诉人的粉丝包装装潢是否与其相混淆， ...

与被告吉教出版社出版、发行的系争丛书同属教辅类丛书，原、被告之间存在同业竞争关系。原、被告在经营过程中，应充分遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则， 材料的内容，因此，双栏版式及渐进式的例题结合的编排体例易被编著者采用，故难以认定原告对某上述版式及编排体例的组合享有独占权；此外，原告提出的《读题与做 ...

）.60元，5月份为（略）元，6月份为（略）元。原告认为据此可以认定被告的侵权所得为（略）.60元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该 认为，原、被告都是餐饮服务的经营者，而且在同一个行政区域，客观上存在着同业的竞争关系。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司的企业名称是经工商机关核准登记注册的，其 ...

元。但被告吴某违反该竞业限制的约定，未经原告同意，受聘于与原告存在竞争关系的被告金陵公司，借助于原告单位掌握的市场调研信息、产品开发计划和产品设计方案， 原告提交的证据6系一张光盘，但在庭审播放中无法演示，本院不予认定。 综合以上证据的认定，本院查明以下主要事实： 1、2002年5月12日，原告苏威尔 ...

二○○一年度、二○○二年度“地税纳税大户”，浙江省私营(民营)企业协会、浙江省工商行政管理局认定原告为“2003年度浙江省百强民营企业”。包括《人民日报》、《光明日报》、 的市X村及不富裕地区，与原告消费者群体完全不同，与原告不存在竞争关系的理由不能成立，本院予以驳回。被告认为其使用“奥康”是使用企业 ...

相关公众，对该产品较为熟悉，被告也对这一事实不持异议，故该产品可以认定为知名商品。另一方面，被告不仅擅自将原告“藿香正气口服液”产品的外包装、装潢作近似 商品特有的包装装潢权。被告与原告生产同一类产品，且同在相同市场销售，存在竞争关系，故被告在其生产、销售的产品上擅自使用与原告知名商品的特有包装装潢 ...

当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据网站建设合同及相应合同履行的证据，可以认定2007年恒量公司委托他人制作了涉案“北京写字楼租售中心网”，恒量公司对该网站网页 的租赁和买卖中介信息，两个网站信息存在重叠，故恒量公司和乐成公司之间具有竞争关系。“房讯网”系乐成公司经营，从“房讯网”的首页布局、颜某 ...

的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品具有特定的联系。故，本院认定被告青岛照光公某制造、销售APS剪枝剪TA-120A、APS剪枝剪A8-1的 本案原被告双方均系剪枝剪产品的生产、销售者，故属于相同行业的经营者，构成竞争关系。本案中被控侵权产品APS剪枝剪A8-1刀身处刻有“x”字样；包装盒的 ...

鑫万佳公司拖欠生活费用为由向我院起诉，经（2007）海民初字第x号民事判决书认定，鑫万佳公司应给付其2002年至2005年基本生活费用220万元，因朱某某在 义务的行为。 鑫万佳公司、海钛公司均经营计算机软件的研发业务，属于存在竞争关系的经营者。2002年1月，朱某某到鑫万佳公司担任主管技术工作的副总 ...