，有某告提交的借条两张，郑州市中级人民法院（2003）郑法文鉴字第X号文件检验鉴定书，中华人民共和国公安部（2003）公物证鉴字X号物证检验意见书，郑州市X区人民法院（ 的签定意见虽然没有某出肯定性结论，但在具体描述时是“发现两者在字的笔迹特征上有某合但也存有某异”，没有某除是潘某书写的可能性。第二， ...

中心作出鉴定结论为：检材书写笔迹与样本中“姜X”书写笔迹不是同一个人书写。原审法院于2010年5月18日向王XX送达该鉴定书，2010年5月29日，王 应予支持。对于上诉人姜X上诉的理由，关于鉴定的启动程序，王XX以蓝图司法鉴定书的鉴定人年龄过高和鉴定选取的重要的对比材料缺失为由申请重新鉴定，并经原审 ...

，原告向法院提交的三份借据均是编造的，该三份借据已经进行了两次笔迹鉴定，鉴定结论均未明确借据上的“张某甲”系被告张某甲本人书写，鉴于 ，不应判决驳回原告的诉讼请求。被告张某乙表示对河南检苑司法鉴定中心司法鉴定书、商丘京九司法鉴定中心司法鉴定意见书、开封市龙亭区人民法院民事判决书的真实性及证明对象均无 ...

日，昆明市司法技术鉴定中心出具昆法司鉴（2004）司技字第X号《司法技术鉴定书》。2004年10月25日，本院公开开庭审理了本案。原告勘察设计院法定代表人陆某某 原告副院长王某厚的笔迹进行鉴定。2004年9月22日，昆明市司法技术鉴定中心出具昆法司鉴（2004）司技字第X号《司法技术鉴定书》，鉴定勘泰 ...

书》上手写体的笔迹是否系原告副院长王某厚的笔迹进行鉴定。2004年9月22日，昆明市司法技术鉴定中心出具昆法司鉴(2004)司技字第X号《司法技术鉴定书》，鉴定勘泰大厦A座居民委员会建筑面积为247.40m2(其中含共有公摊建筑面积30.69m2)，25个车位的建筑 ...

意见为：“检材上‘刘某’的签名字迹与样材1-3上刘某的签名字迹基本同一”。庭审中，根据鉴定人出具的鉴定书应当具有明确的鉴定结论的司法要求，鉴定人进一步作出明确鉴定结论，证实《欠条》上刘某的字迹是刘某本人所签笔迹，符合民事诉讼高度盖然性证明标准。故鉴定人在庭审中所 ...

进行鉴定的，而且“由于工作失误，法院提供的样本装漏了”。根据鉴定科学技术要求，笔迹鉴定所采用的样本应当“以自由样本(也就是原始样本)为根本，以实验样本为参照 无轻重缓急的依据是什么进行笔迹鉴定的原理和方法又是什么在中天所当庭质证询问时鉴定机构的鉴定人员也始终未能明确回答。所以该鉴定书因违反法律、法规的 ...

二原告辩称其己向被告支付165万元转让费的主张，除有西南政法大学司法鉴定中心《鉴定书》认定的现金收据为证外，还有现场目击陈某某付款的证人张某某证言和银行 某某的诉讼请求。 在二审诉讼中，上诉人罗某某以西南政法大学司法鉴定中心的笔迹鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定人与当事人的代理人有不正当 ...

日，广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心作出《司法鉴定书》，结论是“欠据落款处的杜某签名与杜某签名笔迹样本是同一人书写”。原告及被告何某对该鉴定 7687元承担连带清偿责任；2、粤公院司鉴定中心(2005)文鉴字第X号司法鉴定书的鉴定费由被上诉人杜某承担；3、一、二审诉讼费用由被上诉人何某、杜某 ...

知道上述股权变更之事。经原告住所地的法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定中心作出的鉴定意见书确认S公司提交的申请变更登记材料上有关原告 X区人民法院又委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定书：S公司章程修正案、新股东会决议、《股权转让协议》（四方署名）上“ ...