。在诉讼过程中，七都公司仅以笔误造成约定面积与实际面积不符来抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所 倍返还定金，于法无据。一审定性错误。七都公司同意原审判决第一项内容。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，撤销原判第二、三项，由肖某乙承担 ...

文本是经国家机关监制发放使用的，是制式文本，当事人无权选择，不是出卖人制作的格式合同，系双方约定，且约定的内容是经双方当事人协商填写和加盖的，不是印制 原告的诉请理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告章 ...

进行质证。本院认为，原告提交的证据是法院已发生法律效力的裁判文书、专门机关颁发的证件和有当事人双方签字的格式合同等，客观真实、合法有效。 依据上述 代理合同合法有效。原告作为专业法律服务部门，为被告与他人民事诉讼提供了帮助，顺利的解决了诉讼纠纷，被告作为受益人应当按照合同约定支付代理费用。被告在案件 ...

（2009）华法民初字第X号民事判决书，驳回濮阳县交通局第一汽车队的诉讼请求，濮阳县交通局第一汽车队承担本案全部诉讼费用。 被上诉人濮阳县交通局第一汽车队的答辩理由为，濮阳县 时效的中断。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

投保车辆系超载营运。刘X也因涉犯交通肇事罪被追究刑事责任。在附带民事诉讼中，经法院调解，死者孟X的家人，伤者王X及本案原告商丘交通运输集团有限公司 关于上诉人认为双方没有书面约定其公司不应承担诉讼费的问题。因双方签订的保险单系格式合同，在条款上有争议时，上诉人应作出有利于投保人的解释，因为这些直接关系 ...

恒通公司提交的（2008）宣民初字第x号民事判决书、（2008）宣民初字第x号民事判决书及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：北京中房恒通物业管理有限公司朗 中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条 ...

四十七条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（ 中国标准出版社书面赔礼道歉（致歉内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告北京三川联合数码科技有限公司负担）； 二、本判决生效之日 ...

，不符合上述法律规定，一审法院依法不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 法院对此处理恰当，本院予以维持。另外，本案诉争的认购协议书并不符合我国合同法关于格式合同的规定，上诉人主张合同无效的理由不能成立。据此，依据《中华人民 ...

和祥生公司生产祥生500型B超的产品销售收入外，其余基本属实。但原审法院判决书有一处笔误，即海鹰公司制定《关于认真执行依法确定的国家秘密事项的通知 二审法院对新的侵权事实作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，被上诉人该增加的诉讼请求不属本案二审审理范围，故本院对被上诉人增加的 ...