。被告认为，X号、X号证据没有负责人签字，不合法。根据《河北省农村土地承包管理条例》第二十一条第一款第四项，马某甲帮因无劳动能力，已自愿放弃了土地承包 不合法证据，故本院不予采信。原告提供的第X号证据，即马某甲帮的土地承包合同书。该合同虽只有发包方负责人签字，未加盖公章，但有鉴证机关盖章，只能是有瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_19001.html-了解详情
的新证据不属于最高人民法院规定的民事诉讼证据规定的新的证据的范围，因该农业承包合同书在双方发生争议前是能够向人民法院提供的，且在2000年9月民权县人民法院立 年双方在法院主持下达成调解协议是双方自愿的，当时也未进行第二轮农村土地承包，不存在村委会将争议土地发包给李某甲的情形，双方之父随李某乙生活时间 ...
//www.110.com/panli/panli_208252.html-了解详情
某丙、李某丁虽与苏峪口经济合作社于1983年、1985年签订了内容为果树承包的合同书，但该合同已于1998年12月31日期限届满。在1999年续签延包合 原告以被告违约为由再提起解除协议之诉遂于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_131369.html-了解详情
阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人黄某某颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂田排＂又称＂猪栏＂坡地在我县第一轮土地承包中已发包给黄某某等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96951.html-了解详情
某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂猪栏＂的土地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96948.html-了解详情
阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂田排＂又称＂猪栏＂坡地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96947.html-了解详情
某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂猪栏＂的土地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html-了解详情
某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂方田＂的土地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html-了解详情
阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂田排＂又称＂猪栏＂坡地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html-了解详情
阮某甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂田排＂又称＂猪栏＂坡地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人，之后一直没有调整过承包土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务