从我省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即 ...

赔偿纠纷。一审法院从当事人争议的主要的焦点问题方面进行评判。一、关于保险公司担责问题。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法 高院参照执行。云南省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中进一步明确规定：“2006年7月1日国务院 ...

的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济 ...

后被告王某甲弃车逃逸。本次事故经交警部门认定：王某甲负全部责任。原告伤情经住院治疗305天，原告自行支付医疗费7551.41元，被告王某 的云高法[2006]X号云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》(以下简称《指导意见》)第一条规定： ...

（略）。 委托代理人刘刚，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人甘某某、鑫裕公司、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 ...

、误工费1600元；3、交通费酌定100元。上述费用应由第三被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。被告孙某甲和孙某乙，经一审法院合法传唤 元，误工费1600元，交通费100元，合计人民币4935.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽县营销服务部在本判决生效之日赔偿原告杜某； ...

条例》于今年7月1日起开始实施，换言之，我公司之前和被保险人签订的第三者责任保险合同属于商业某险性质。如果说在该条例实施以前，对原来的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...

，理由不充分，本院不予支持。因上述保险属于商业第三者责任保险，保险公司应当依照保险合同的约定进行赔付。根据张某某与太平洋财保番禺支公司订立的《神 、张某某连带承担146元；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某政 代理审判员吴 ...

，汉族，住（略），现在佛山市顺德区看守所服刑。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路X号房地产发展大厦 在交强险死亡赔偿限额内赔偿高某某x元，剩余x.8元，永安保险公司应在第三者责任保险限额x元内承担40%并扣除5%的免赔率后赔偿高某某x. ...

中级人民法院 民事判决书 （2007）汉民二终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司。住所地：江汉油田五七大道广二站。 代表人王某某，该 责任某险条款中的免责条款是否对王某有约束力。3、保险责任某承担。 关于王某是否为第三者责任某中的第三人 王某在事故发生前，其身份虽系 ...