一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某甲赔偿医疗费9830.1元、后续医疗费4000元、误工费5112元、住院伙食补助费990元、 法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人也负责赔偿。该条规定了第三者责任险的责任免除。3、根据保险合同“附加车上责任险条款”第一条的规定，投保了本 ...

另查明，四被上诉人在原审庭审中请求陈某龙、陈某全、财保遵化支公司赔偿101000元，请求淮北煤联公司承担98998元，财保淮北分公司承担连带责任。 本案 保险金额范围内承担经济赔偿责任。原判关于杨某玲死亡事故属于淮北煤联公司向财保淮北分公司投保的机动车第三者责任险的保险范围认定错误，本院予以纠正。淮北 ...

分公司承担。此次交某事故造成的损失已超出交某险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告的损失应在交某险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。第二 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交某险24.4万元范围内赔偿24400元（24.4万元×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘 ...

医药费20456.64元。四、赔付刘某某医药费333934.17元。五、湘x号车的财产损失计72905元，其中车辆损失49165元、停车费8000元、拖车费1380元、 分公司承担。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告的损失应在交强险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。 ...

应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告的损失应在交强险和商业 （2439.6元/月×6个月），对原告主张超出部分不予支持。本院确认原告的损失共计218119.7元，其中财产部分损失是132809元、人身损害部分损失是85310.7 ...

的该项辩称主张不予支持。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，湘x（4026挂）号车、湘x号车分别在人保 元（16566元/年×19年×30%），对原告主张超出部分不予支持。本院确认的护某总额为114004.14元（11992.39元+7585.55元+94426.2元）。5 ...

益阳市分公司承担。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告的损失应在交强险和商业第三者责任险范围内按比例受某。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交强险24.4万元范围内赔偿7320元（24.4万元×3%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘 ...

应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告的损失应在交强险和商业第三者 元，由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险12.2万元范围内赔偿35380元（12.2万元×29%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘 ...

第三者责任险不计免赔条款，其中交某险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，两险的被保险人均为圣亿公司，保险期间均 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告圣亿公司负担187 ...

条款责任……”《中华人民共和国保险法》第十七条同时规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款第（一）项的约定而免除责任，应在第三者责任险的范围内对原告方承担赔偿责任。 根据人身损赔司法解释的 ...