、倪某某、马某丙、王某丁、王某戊、王某己将本答辩人作为侵权人起诉属诉讼主体错误。2、被上诉人王某甲、倪某某、马某丙、王某丁、王某 传，明确2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，并答复交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司应承担的赔偿责任。参照上述规定，本案 ...

主张权利。4、被告财险公司焦作中心支公司提出本案保险公司承保的第三者责任险属于商业性质的保险合同，人民法院应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。一般 法院判决侯某甲承担30%的责任并无不当。关于护理费问题，因侯某甲起诉时主张该项费用为300元，原审判决支付300元护理费并无不当。关于残疾 ...

年7月1日前投保的第三者责任某的性质为商业保险，根据该答复规定：“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。 条、《保险法》第50条规定：赔偿权利人依据《道路交通安全法》和保险合同有权请求保险机构承担赔付责任，赔偿权利人未起诉保险机构的，机动车方可以申请追加保险 ...

在一审中起诉称：2006年12月15日，赵某某就松花江x（车牌号京x）与安邦保险公司签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单，机动车辆保险出险通知书、定损单，修理费票据，北京市密云县人民法院（2007）密民初字第X号民事 ...

故依据该协议书，叶某某、童某某等应直接向保险公司索赔，由保险公司承担赔偿责任。另外，叶某某、童某某等起诉要求给付的金额没有合法依据，应根据农村居住 x）所投保的机动车第三者责任险属商业性质的责任保险，保险公司享有被保险人的抗辩权，应按被保险人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，且保险合同中约定的免 ...

承担保险责任，此抗辩符合交强险及机动车商业第三者责任险的约定，保险公司抗辩成立，本院予以采信。因此本案保险赔偿首先应由机动车方按交强险承担责任后， 赔偿数额超过按照50%的责任应承担的数额，其多支付部分属原告自愿承担，不属于保险合同承担的范围，故对张某超出部分主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华 ...

原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神 十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

就是一个典例。上诉人片面理解人体构造，其上诉理由是不成立的。二、第三者商业保险公司应承担赔偿责任：首先，免责条款应做出“明确说明”，否则该免责条款不 分钟左右，刘某某即向公安机关报警，主观上并不存在逃避法律追究的恶意；另外，保险合同之逃逸免责条款，主要是为了防止事故当事人因逃逸而破坏现场，造成责任认定 ...

成立的主张未能提供证据证明。因此，被告郭某某与被告人民财保公司之间的机动车不计免赔第三者责任保险合同已经成立。 对保额是５0000元还是x元这一事实， 保险监督管理委员会保监产险（2006）X号《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复》的规定，被告郭某某所交的3500元保费与她所 ...

年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。”、“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。综上所述，保险人 一审判决认定事实清楚，天安保险公司也表示没有异议，本院予以确认。对原审法院审理查明事实“2006年5月6日，吴某甲向法院起诉，请求判决陈某某赔偿吴 ...