永安财产保险南阳中心支公司上诉称：一、被上诉人岳某某不是“第三者”，其损失不属第三者责任险的赔付范围。岳某某是车上乘客，明显不属于第三者，故不应 伤害损失8885.69元；货物损失x元及其他损失6530元，共计x.69元； 三、河南万里集团有限公司南阳分公司对上述债务承担连带赔偿责任。 四、判决生效 ...

计算应按农村标准计算；对证据“5”无异议；对证据“6”异议为不属于保险公司赔付范围；对证据“7”异议为所花费用过高；对证据“8”异议为价格评估对 股份有限公司郑州市分公司在第三责任险范围内赔偿原告远某某、盛某某医疗费、住院伙食补助费、车损，共计x.7元。 三、驳回原告远某某、盛某某的其他诉讼请求。 ...

免赔率特约险条款。其中机动车损失险责任限额x元，保险费2430.09元；第三者责任险限额x元，保险费4191.6元。保险期间自2008年6月18日至2009年 不予支持。关于尹某某赔偿第三人的x元，依保险合同约定，属于第三者责任险责任范围，应由保险人在第三者责任险保险限额内予以赔付。本案保险事故发生后 ...

。本案中，保险车辆经过多次转让，最终买受人为陈某某，两次交通事故均发生在商业第三者责任险的保险责任期限内，第一次事故发生在机动车交通事故强制责任险保险 责任范围内，应由平安财保仙桃公司在扣除事故责任免赔率20%的金额后，赔付陈某某已支付第三者的医药费4786.4元。对于陈某某与第三者王洪新发生的交通 ...

，2006年10月在天安保险公司投了商用汽车保险、交强险和第三者综合损害责任险及附加险，保险期间从2006年10月24日零时起至2007年10月23日24 ，以免赔率为零向被上诉人汽车运输公司支付保险赔款。上诉人天安保险公司对被上诉人汽车运输公司赔偿第三人的医疗、护某等费用进行了核减，但应当核减的具体 ...

：一、保险公司应在保险合同范围内赔付，因事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险。二、原告请求的被抚养人生活费不应计算。三、原告要求精神抚慰金应先从交 百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2010年10月21日在本院民事第三审判庭公开开庭进行了审理，原告商丘市元通汽车货运有限公司委托代理人孙某某、被告 的赔偿。2、精神抚慰金不属于第三者责任险的赔付范围。原告在我公司投保的为第三者责任保险，根据保险合同的约定，精神抚慰金不属于保险责任，不属于我 ...

分别在被告保险公司投保交强险和商业第三责任险等。事故发生后，被告仅付x元就不再支付，被告的行为给原告方造成了巨大的经济损失和精神损害，现要求四被告 的赔偿规定，应双倍对原告方进行赔偿，共计x元。就商业第三者责任险被告保险公司应否直接向原告方赔付某问题，审理中，原告方已与被告昌茂汽运公司和实际车主被告王 ...

十六条的规定承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任；原告提交的证据仅证明某红波担责，而不能证明某告受损 最高赔偿限额赔偿了于延军财产损失2000元，但被告还应在第三者责任险的责任限额20万元内赔付焦红波承担的于延军的车辆维修费用5520元，且保险单约定的不计免 ...

核赔人员对调解书中的部分合理赔付不认可，双方发生争议，故特提起诉讼，请求法院判令被告在其承保的湘x客车道路客运乘运人责任险的保险责任限额范围内支付 明确约定，但其《道路客运承运人责任险条款》（以下简称保险条款）第三条已将保险责任规定为：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身某亡或者 ...