，被告王某与原告张某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（张某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告张某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（张某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告李某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（李某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告杨某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（杨某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

某与原告刘某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（刘某车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权 ，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告刘某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（刘某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告李某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（李某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告李某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（李某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告刘某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（刘某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...

，被告王某与原告员某签订了《单车合同》，该单车合同第三条约定：“甲方（王某）将收取乙方（员某）车辆及线路承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方 约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的性质是“购车款”，因为这笔钱是“不退、不返还的”， ...