，原告违约，原告将购房款付清，被告就配合其办理房屋过户手续。双方通过中介签订房屋买卖协议，被告不同意解除该协议。 经审理查明，原、被告于2010年10月 违约金5000元，被告承担中介费1400元的主张不予支持。根据民法意思自治原则，该协议系原、被告意思一致订立，且不违反相关法律规定，对原、被告已产生 ...

。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，2010年3月3日原、被告签订房屋买卖协议，被告将享有100%产权，位于巴东县X镇北京大道X号东单元X室以 每年给原告支付房租6000元。巴东县房地产管理局于2010年1月28日给该房办理了房屋产权证，房产证号为：x号。后原告要求被告办理其产权转移变更手续，被告未 ...

原、被告在自愿、平等的基础上签订房屋买卖协议，协议内容不违反国家强制性法律规范的规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。基于诚实 约定，被告借故不履行构成违约，原告要求被告继续履行该合同义务、协助原告办理该房屋产权过户手续理由正当，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿损失x元的请求无 ...

。被告的行为侵犯了原告的继承权和土地承包经营权，特诉至法院请求依法确认二被告的转让协议无效。 被告鞠某戊辩称：2007年初,鞠某己多次到我家中，要求我们一家到 也明知四原告为权利人，在未取得四原告同意的情况下与鞠某己签订房屋买卖协议，该房屋买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效。故对原告要求确认两被告 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原被告于2010年3月31日签订房屋买卖协议，约定原告以人民币x元（以下币种均为人民币）的价格购买被告所有的 机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。因系争房屋被法院数次查封的状况客观存在并延续至今，故依法不得交易。原被告作为系争 ...

月8日人民币18,000元、1998年3月15日人民币10,000元，并出示房屋产权接轨手续费发票。被告对收到房款人民币46,000元及接轨手续等费用共计人民币 元，借期1年，利息人民币6000元，当时有借条，故1997年10月双方签订房屋买卖协议时，原告将借条还给被告，另外支付人民币4000元，作为 ...

，董某丙向中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款200,000元。2009年3月26日，系争房屋登记在董某丁、董某丙、陈某某名下。2009年4月，汤某某搬离系争 董某丙、董某丁、陈某某之间存在恶意串通损害上诉人权益。黄某乙与范某签订房屋买卖协议，上诉人并不知情，黄某乙从未收到过范某任某钱款，黄某乙与范 ...

办理过户手续。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案争议房屋房产证登记的所有权人为王某某，所有权性质为私有，根据不动产公示公信原则，张某某有理由相信王某某对该争议房屋有处分权。所以王某某与张某某签订房屋买卖协议。张某某与王某某签订房屋买卖协议，双方意思表示真实，原审法院认定该 ...

审理查明：2006年4月27日原告李某丙（“甲方”）与被告张某某（“乙方”）签订房屋买卖协议，约定其将坐落在西工区西小屯王某花园1期X号楼X单元X号 西小屯建房筹委会缴纳，另x元于次日向李某丙交付）。并约定“甲方同意该房屋产权归乙方所有，协助乙方在今后办理房产手续时所需要提供的证件、资料”等，“甲方在 ...

审理终结。 原告周某某诉称，2002年4月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将其坐落于上海市崇明县X组平房2间出卖给两被告，房款 住宅每平方米建筑面积的土地使用权基价等事项的批复，旨在证明崇明县X镇集体所有土地房屋拆迁土地使用权基价（含价格补贴）标准为1,230元/每平方米建筑面积。 经质证 ...