）签订《协议书》一份，该《协议书》中约定：经三方友好协商就甲乙双方签订的购买邻二甲苯合同纠纷（合同号（略）合同号（略））两合同数量调整为七百吨 上诉意见答辩称：第一，关于协议书的生效条件，生效条件是三方签字盖章，从字面上理解，签字并盖章还是签字或盖章没有明确。认定三方协议是否有效，还要看实际履行情况， ...

新加坡凯乐技术有限公司（以下简称新加坡凯乐公司）与凯乐与田某乙公司签订的《债权转让协议》，约定新加坡凯乐公司将其于2006年11月22日与实地某地某 实地某地某公司向北京市仲裁委提起仲裁，实地某地某公司均未对案外人新加坡凯乐公司是否实际履行合同提出异议。相反，实地某地某公司在其向案外人新加坡凯乐公司、 ...

百事成公司签订《协议书》，双方同意解除2008年7月17日所签订的《租赁还款协议书》，并约定该协议生效之日起百事成公司将所租挖掘机交还林某，交机地点为 租用协议约定的3000吭旅脑獾鹱唇评慵Ｋ帧噫蜾抟ㄎ姆新胄赜诤蚊Q签订的协议，其损失计算为2008年4月1日到2008年10月27日的损失：30000元 ...

协议的是否生效，而只能影响该协议能否履行。也就是说，该股权转让协议是否生效应当按照该协议自身的内容根据合同法关于合同效力的规定加以认定，即便优先权股东行使了股东优先购买权，只要 、李B、李C、李D、明某、王某与南某区方博公司签订的股权转让协议合法有效，张A未能按照同等条件行使优先购买权，狮某、王A、马 ...

也不能证明钟某是湾某合伙人。协议生效条件是100万元通过银行转账，是否生效要看出资，未出资不发生效力。2.对海惠公司出具的《说明》真实性无法核实。从内容上 转让价款是790万元。2005年5月15日，刘某某与钟某、李X恒签订的《股份协议》约定“甲方（海惠公司法人刘某某）于2005年5月15日将湾某煤矿 ...

无效的其他事由情形下，应当认某其所签订的协议是真实有效的。至于陈某丁是否滥用了其执行董事的事务决定权和法定代表人的代表权，系三松公某或三松 的转让协议及转让申某书合法有效”，“依法成立并生效的协议应当履行”的认某符合客观事实，一审判决事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。 一、本案商标权转让行为的实质 ...

、解某、被告于2009年9月5日签订的《合作经营协 议》； 二、被告株洲市新桥某材石料有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某甲承包款x元； 进行生产，又在2009年9月5日与被上诉人签订了《合作经营协议》，并支付承包款30万元，双方签订的协议在合同约定的合作经营期限之前就已经实际履行。虽然2009年 ...

二审查明的事实一致。 本院再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定 /间，住房销售均价为441元3。徐某卖给欧某的住房及门面价格均略高于均价。双方签订的协议不存在显失公平。再者，就整个房屋买卖行为而言，没有违反 ...

《合同法》第272条，《招标投标法》第25、26、48条等相关法律之规定，本案双方签订的协议实质上是将中标工程全部转包给了不具备相应资质条件的原告 被告答辩，本院总结本案争议焦点为：1、双方争议的合作变更协议是否合法有效；2、原告要求被告支付违约金100万元是否有事实依据；3、原告要求被告返还修车费等 ...

不得以此为借口向甲方提出超越双方签订的正式合同的其他要求。2006年9月24日株洲齿轮公司与鸿剑汽配公司签署的《备忘录》不再生效；六、乙方必须于2008年12 被告共应偿还原告款x.67元。由于本案是购销合同纠纷而不是产品质某纠纷，原告生产的产品是否合格，其判定某在被告，而原告在知道被告从自己的货款中 ...