的案件事实予以确认。 本院认为，原告刘某某与被告台联房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效协议，双方 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的 ...
//www.110.com/panli/panli_8310957.html-了解详情
的案件事实予以确认。 本院认为，原告刘某某与被告台联房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效协议，双方 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的 ...
//www.110.com/panli/panli_8308731.html-了解详情
2007年4月4日，被告周某乙起诉原告，要求确认原告与被告周某甲签订的房屋买卖合同无效，并支付房屋占用费4320元。（2007）威环民一初字第X 系出于善意购买房屋，购房屋后又已实际居住使用多年，在买卖合同被确认无效前，被上诉人完全有理由信赖该合同可以正常履行及履行后可获得的房屋增值利益。因合同被确认 ...
//www.110.com/panli/panli_300332.html-了解详情
一审法院认为：本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同经审查具有合同成立的积极性构成要件，亦无合同无效的消极性构成要件，系合法有效的协议。被告提出合同及 造成的扩大损失，对原告该项诉求予以支持。两被告委托在昆明欣恒房地产经纪有限公司工作的晋丽美为其办理诉争房屋过户手续，原告为此交纳了人民币1800元的 ...
//www.110.com/panli/panli_106870.html-了解详情
一审法院认为：本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同经审查具有合同成立的积极性构成要件，亦无合同无效的消极性构成要件，系合法有效的协议。被告提出合同及 造成的扩大损失，对原告该项诉求予以支持。两被告委托在昆明欣恒房地产经纪有限公司工作的晋丽美为其办理诉争房屋过户手续，原告为此交纳了人民币1800元的 ...
//www.110.com/panli/panli_92918.html-了解详情
土地作为地坝一并卖给了魏某某，请求人民法院判令三被告签订的房屋买卖合同无效。 被告胡某某、张某乙辩称，同意原告的意见，卖房时原告不晓得，请求人民法院确认三 胡某某夫妇的房屋经1992年改建后，于2000年6月5日经重庆市房地产管理局填发了两个《房屋所有权证》，即重庆房权证304隆化字第x号和重庆房权证 ...
//www.110.com/panli/panli_86428.html-了解详情
故要求判令确认金谷园公司与联兴公司之间签订的《购房合同》为无效；判令金谷园公司与联兴公司负责腾空上海市X路X弄X号(101－X室、102－ 份购房合同，且金谷园公司对提前、超额付款无法作出合理解释。金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书本身存在的瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_79424.html-了解详情
辽宁盛恒律师事务所工作人员，住（略）。 上诉人李某与被上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决，向 7月31日填写承包并经国家批准认定的《沈阳市房地产转让登记发证申请审批书》为不合法依据,而认为双方在7月1日签订的房屋买卖协议为审判依据是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_65246.html-了解详情
，或查清事实后依法改判；3．判令成都华联承担本案二审诉讼费和一审应承担的大部分诉讼费。 成都华联答辩认为:1．深港工贸与成都华联于2000年7月6日签订的房地产买卖合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定。2000年7月6日，双方曾签订一份合作协议，约定成都华 ...
//www.110.com/panli/panli_60320.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务