于2008年4月3日作出裁定，撤销本院原裁定、对被告建新蓝公司提出的管辖权异议不予审议。2009年4月22日本院依法适用普通程序对此案公开开庭进行了 日中南财经政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：抬头为“交通银行现金支票存根”，出票时间为2005年5月23日和2005年8月2日的两张支票存根联中“收款人 ...

王某某出具的收到条为证。被告陈某某还款时已超过了《还款计划》约定还款的时间，还下欠原告王某某x元，还款计划中约定乙方如有违约，未还款项按本协议 陵区朱庄居住，是在源汇区亲戚家居住，本案并不能因为上诉人没有提出管辖权异议而产生一审法院审理此案的管辖权。2、原审法院认定事实有误。原审认定银行转帐的x元与王 ...

，对被告邓某某的财产予以保全。被告邓某某在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2009年12月22日做出有管辖权民事裁定，被告邓某某不服本院民事裁定，上诉于河南省商丘市中级 ，故原告所诉无事实依据；3、原告所诉7万元及利息，利息无起算时间和具体利率。 经合议庭归纳本案争议焦点为：本案所诉7万元钱是何性质， ...

案由规定》。在一审诉讼中原告新乡金达公司有权对部分被告撤回起诉，法律并没有规定撤回对部分被告起诉的时间，因此一审法院准予新乡金达公司撤回对其他被告的起诉并无不当。一审时宁波鄞奉公司并没有提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权 ...

月7日作出了（2010）汝民初字第X号民事裁定，驳回了大石桥市顺达耐火材料有限公司提出的管辖权异议。大石桥市顺达耐火材料有限公司不服向本院提起上诉，认为本案被告所在地不在汝州市， 标准，不含税、含运费，另外8吨镁砂、13吨捣打料不含在内，交货时间镁砂、捣打料一个月内付还，镁碳砖两个月内付清，第二被告张 ...

人民法院管辖。2010年1月8日，本院依法裁定：驳回被告提出的管辖权异议。被告大迪汽车公司不服裁定提出上诉。2010年3月12日，洛阳市中级人民法院以（2010 汽车售后服务协议，证明（1），该协议书约定了原告向被告供应的轴承质量三包服务时间为5万公里或使用24个月。（2）、三包费用金额的确认索赔方式 ...

有限公司为被告另案向河南省开封市中级人民法院提起诉讼，该案中某恒通公司提出管辖权异议，后不服河南省开封市中级人民法院裁定上诉至河南省高级人民法院，2009年12月11 二、从双方的履约情况来看，原告提供的《联动试车合格证书》载明试车时间为2007年8月24日至2007年11月22日，工艺管道设备及电气 ...

。 本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明：本案一审时，刘某某未在提交答辩状期间提出管辖权异议。 本院认为：由于刘某某在一审期间未在提交答辩状期间提出管辖权 刘某某的出生年月、住址、民族等基本信息完全一致，证明赵某某已在法律规定的时间内向刘某某主张过权利。综上，刘某某的上诉理由，与事实不符，本院不予 ...

，本院于2008年9月4日依法受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地 理由：①原告提供的合同上的公章印模与我公司的公章印章是完全不同的；②从时间上，原告提供的施工合同形成于2007年1月26日，而本案被告的名称已 ...

，本院于2008年9月23日立案受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行 理由：①原告提供的合同上的公章印模与我公司的公章印章是完全不同的；②从时间上，原告提供的施工合同形成于2007年1月26日，而本案被告的名称已 ...