使用，给被告造成了极大的经济损失。原告之诉讼请求超过合同规定的索赔时效，违反索赔程序。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行合同。 洛阳铁路 申请无法律依据；3.监理工程师对塌方清理工程量的签认是真实的；4.关于索赔,合同通用条款53.4条中规定了驻地监理的签字确认可以作为结算根据。 再审查明 ...

一审法院，要求中联保险公司按保险合同约定，予以赔偿。铺金公司向中联保险公司保险索赔要求中联保险赔偿此次事故损失x.6元8O％的保险赔偿金x．88元，中联保险 均应由渝x号车承担再由铺金公司根据此次事故损失材料向中联保险公司提出保险索赔。铺金公司在交通事故发生后，当时已通知了中联保险公司，因伤者李某梅等 ...

主张的双方之间存在保险关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到索赔风险至高，难以控制。2002年咏春塑胶公司参加产品责任保险时，解放保险公司 对于通知迟延的法律后果，保险法没有作具体规定。咏春塑胶公司提供的五份客户索赔资料均有详细的损失时间、额度及赔付款项，解放保险公司可逐一进行落实调查 ...

或疏忽造成的责任和费用，但中外运集装箱公司因货物灭失或损坏向韩进海运的索赔应按照纽约土产格式协会协议的规定来确定。 2000年5月，连云港医保就出口 韩进海运根据海牙规则和海牙维斯比规则的规定对中外运集装箱公司和胜利班轮公司的索赔承担责任，从一定意义上讲，韩进海运与中外运集装箱公司和胜利班轮公司的关系 ...

x号船舶收购合同、x和x号船舶购买合同、船舶交接议定书、原告收到的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷 x号船舶收购合同、x和x号船舶购买合同、船舶交接议定书、原告收到的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同 ...

工程施工进行管理为由，认为不应扣除管理费的理由亦不能成立。 2、关于一标段索赔造价x.20元应否支持的问题。 本院认为，虽然邢某某是与恒基公司签订的 。 综上，邢某某实际施工的工程价款应为：原审判决认定的x.18元+一标段索赔造价x.20元=x.38元。恒基公司已经实际支付的工程款数额应为：原审判决 ...

电石。船方对此违约行为应当承担责任。 船方首先提供了相应的证据说明租方反索赔所依据的事实是不充分的。船方提出，1995年6月28日中午以前，330 损失x．80美元的请求是不合理的，因而不予支持。其次，对于租方的其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据材料，仲裁庭认为船方应对下列损失承担责任 ...

破漏短量、大部分货物霉损。收货人作为被保险人根据保险合同向作为保险人的申请人提出索赔，申请人向收货人赔付了货物损失x美元和有关费用x．44，并取得了权益 问题 申请人作为货物保险人代位向作为货物承运人的被申请人代位提出货损货差索赔，是根据承运人代理人签发的24票货的中国远洋运输公司标准格式的提单。在 ...

．5％计算）；（3）法院费用。 2．提单号：SCBJ－x 收货人索赔：货损7734．40美元和额外作业费6445荷兰盾。 3．提单号：SCBJ－x 是不足以作为确认损失程度及损失原因的依据。被申请人作为承租人从未收到过收货人的索赔和关于货损的通知。申请人没有充分的证据证明被申请人作为承租人应当承担赔偿 ...