托运单一份。但被告未严格履行合同义务，将原告托运的价值x元的货物全部丢失，因索赔一事，原告与被告交涉未果。原告认为，被告托运单的第4条规定违反了《民法通则 、原告诉称的货运单中货品不明，娱乐品是种类物的称谓，具体货品是什么不明确，价值多少也不能确定；3、原告诉称运输合同第四条并非免责条款，该条款是被告 ...

原告。由于被告已交付的28台车架的一台发生车架大梁断裂的质量问题，导致用户索赔。原告通知被告到现场解决，被告以各种理由推托不予解决。由于该车架是为洛阳一拖 性没有异议，不能证明9台车架不再予以交接；证据2只证明了已交接车架还有多少债务没有结清，只是对已交接车架的债权债务进行确认，对未交接的车架没有进行 ...

销售给原告齐达畜牧公司的水泥有无质量问题； 2、原告齐达畜牧公司的损失是多少； 3、原告齐达畜牧公司的损失与被告永生水泥南厂销售给原告齐达畜牧公司的 （2009）质鉴字第X号，虽被告永生水泥南厂对原告齐达畜牧公司以此向其索赔持有异议，但未对司法鉴定意见书本身提出异议，本院予以采信。 被告永生水泥南厂向 ...

由建筑班付给了原告。综上，被告与受害人不存在雇佣关系，原告应找雇主索赔或按医疗事故索赔，被告不应负赔偿责任。 第三人称，受害人死亡的原因如原告所述 材料由房主自备，在房子建成后，由房主一次性支付工价，然后由建筑班成员按出工多少平均分配。2009年12月3日，受害人@O同军伙同建筑班其他成员为纸房乡X村 ...

评定为六级；误工损失日为120天，陪护1名。尔后，经原告家人向二被告索赔未果，原告奉某甲遂于2009年9月11日向本院提起诉讼，要求处理。 上述事实 二被告间已构成加工承揽合同关系，对此本院予以确认。 二、原告奉某甲的损失为多少原告奉某甲主张其所受经济损失为：医药费x.33元、法医鉴定费500元、营养 ...

限制；至于原告在当天进行多次公证的问题，被告并没有提交证据证明到底同时存在多少起公证，并且该数量已足以否定公证书的公信力；而在认定公证行为从形式上符合 费用，故该费用不在赔偿数额中予以确认。综合本案案情，原告索赔数额过高，故对原告的索赔请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一 ...

ｘｘ的死亡后果与市ｘ院诊疗行为有无因果关系，诊疗行为是否有过错，参与度多少做出司法鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心，对本案做出豫新乡医学院司鉴中心[ ｘｘ死亡造成的后果向被告市ｘ院主张民事赔偿权利，柳ｘｘ与靳ｘｘ的子女将索赔权利转由其母行使并无不当，本院予以支持。新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定 ...

拖欠原告货款事出有因，完全是不得已而为之，主要是原告生产的电动车存在重大缺陷，用户索赔的问题尚未处理完毕。原告不对其产品履行“三包”责任和义务，给被告造成了重大损失 人的证明目的，这些欠条是反诉人与欠款人之间的法律关系，欠条只是证明欠了多少电动车钱，不能证明因质量不合格造成的损失；被告第4份证据，不能 ...

李某某垫款1648．73元。6、中国银行洛阳分行西工支行据此向人保公司洛阳分公司提出索赔申请，人保公司洛阳分公司老城支公司向中国银行洛阳分行西工支行和李某某分别送达《丧失 达公司郑州办事处，所以该笔还款与本案无关。关于刘向仁提供的复印件还款多少应当以转帐凭证为依据，该证据不是新证据，不应当认定。 亚飞 ...

汽车连锁店未对樊某某垫款。5、中国银行洛阳分行西工支行据此向人保公司洛阳分公司提出索赔申请，人保公司洛阳分公司老城支公司向中国银行洛阳分行西工支行和樊某某分别送达《丧失 信达公司郑州办事处，所以该笔还款与本案无关。关于刘向仁提供的复印件还款多少应当以转帐凭证为依据，该证据不是新证据，不应当认定。 亚飞 ...