提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：关于上诉人龙某某经常居住地的问题。被上诉人吴某某在原审法院起诉提供了株洲湘银物业管理有限责任 ，各该人民法院都有管辖权。”故被上诉人吴某某选择向两上诉人之一龙某某经常居住地的株洲市天元区人民法院起诉符合法律规定。综上，株洲市天元区人民法院对本案 ...

的法律文书证明被上诉人王某某虽于2003年11月26日户口迁入郑州，被上诉人的经常居住地应是“民权县”，被上诉人所提管辖权异议申请理由不能成立，本案应由民权 公安局城关派出所证明本辖区无王某某其人。综上，王某某的住所地、经常居住地均为郑州市金水区园田社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对 ...

裁定，向本院提起上诉称：上诉人早已不在光山县居住，原裁定认定上诉人的经常居住地在光山县与事实不符，请求依照“原告就被告”的原则，裁定由潢川县人民法院管辖。 本案系合伙纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人胡某甲在起诉前已离开光山县至郑州居住 ...

甲、张某乙在提交答辩状期间分别对本案管辖权提出异议，张某甲认为自己的经常居住地在郑州市金水区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权的郑州市金水区 公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张某甲的 ...

。请予撤销原审裁定，将该案移送新蔡某人民法院审理。 被上诉人李某答辩称：崔某经常居住地为驻马店市驿城区，驿城区法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人李某 城区居住达两年之久，且崔某对该事实予以认可，原审法院认定上诉人的经常居住地在驻马店市驿城区并无不当。因李某起诉时崔某在驻马店市驿城区已经连续 ...

束某某借款合同纠纷一案后，被告束某某在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市涧西区X路向阳院，本案应归属本市涧西区人民法院管辖，请求将本案依法 ，被告束某某的户籍所在地在本市老城区X路X号平房X号，被告束某某提出其经常居住地在本市涧西区X路向阳院的主张，未提交相关证据。故被告束某某请求将 ...

某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某在延安市宝塔区居住近3年，经常居住地在延安市宝塔区，本院没有管辖权，依法应移送宝塔区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告张某住所地在陕西省安塞县X镇，经常居住地在延安市宝塔区X镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事 ...

,认为本案被告的户籍所在地为道县，婚后也未在冷水滩区连续居住，被告的住所地和经常居住地均在道县，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定将 至起诉时已在永州市冷水滩区连续居住一年以上。因此，本案不符合被告住所地与经常居住地不一致的情形，依法应由被告住所地即湖南省道县人民法院管辖。据此，依照 ...

系民间借贷纠纷，上诉人的户籍所在地与住所地均在沁阳市，原审裁定认定上诉人的经常居住地为永城市是错误的。上诉人虽在永城市承包过高速公路部分土方工程，但在 人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定， ...