霞，广东新东方律师事务所海南分所律师。 被上诉人（原审被告）文昌市X镇上昌一经济合作社。 法定代表人詹某乙，社长。 委托代理人符某某，男，汉族，１９３３年 。据此判决：被告文昌市X镇上昌一经济合作社于本判决生效之日起十天内付给原告云某某、詹某甲财产损失赔偿款人民币１４１２元。案件受理费人民币１８７８元 ...

经审理查明，１、１９９３年通什市（现五指山市）政府决定委托海南通澳经济开发投资有限公司负责承建通什淡水净化厂工程。１９９４年１月海南省计划厅批准立项 五指山市政府应向通澳公司赔偿其代政府支付设备的相关费用７４５３４１．９０元人民币并支付相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国经济合同法》第２６条第１ ...

数字。②被上诉人的民事权利未受到任何侵害，其损失根本无从谈起。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人十二万元及律师费，于法无据。首先，上诉人生产水泵尚在生产 判决； 二、福建天龙电机有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿宁波华能国际经济贸易有限公司损失人民币2万元。 一、二审案件受理费人民币各6543元， ...

也未在法定期间内申请重新认定事故责任。被告认为本案的关键在于被告应承担原告的哪些经济损失。事实上，原告于事故发生当日即在良乡医院进行了全面检查，并未发现有 龙实业公司所雇用的临时工，日工资30元。经良乡队调解，双方当事人未能就经济赔偿达成协议；2002年12月2日，良乡队对该事故调解终结。2003年4 ...

６月２１日在北京开庭审理本案，申诉人到庭作了口头申述，并对原来提出的赔偿经济损失的要求作了一些更改。被诉人的清算人收到了仲裁通知和开庭通知，但 任何答复，于是向仲裁委员会提出仲裁申请书。在仲裁申请书中，申诉人向被诉人提出下列赔偿要求： １．将８５ＪＸＴＩ－１３０合同项下的柑桔生产线全部退货，被诉人退回 ...

美元的信用证；被诉人（卖方）未能按照合同的规定交货，从而构成违约，应负赔偿责任。被诉人辩称其未能履行交货义务是由于他的供货人不肯接受信用证的 ）外国××商行应于１９８８年１１月１５日以前向申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司赔偿因不履行２９７和９９７合同交货义务的违约金，计４６１７６．００美元。 ...

被诉人违反合同，申诉人有权就因此受到的损失要求被诉人赔偿； ４．关于赔偿额，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１９条和《联合国国际货物销售合同公约 成员国，因此也应适用该公约的规定。 通过对本案的审理，仲裁庭认为被诉人赔偿申诉人６０，１４２．２６美元的行为已最终解决了ＦＢ８７０４０６合同项下的争议 ...

有义务在最后通牒的最后期限届满后（本案中为１９８７年１１月３０日）赔偿申诉人因被诉人违约而造成的损失。 由于拒收货物，被诉人还构成了债权人违约（ 问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人 ...

，故申请人履行与B公司合同的违约责任应由申请人自己承担，可见申请人的间接利润赔偿没有依据。 二、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在 。因此，被申请人应当承担未交第二至第五批货物的违约责任，赔偿申请人为此遭受的直接经济损失。 4．据查，申请人和B公司买卖合同交货期分别为1995年2 ...

赔偿责任”。据此，申请人要求解除合作合同和章程，并要求被申请人赔偿申请人的全部经济损失，即出资额10万美元，加上自1993年7月1日起至仲裁裁决书 上述请求可视作为申请人的损失，按照公平合理的法律原则，仲裁庭认定被申请人应赔偿申请人5万美元，其余损失申请人可通过合营公司的清算程序予以解决。 至于本案 ...