》一份，证明：在该协议书第四条明确约定被告不具有房屋产权；协议第五条约定该房屋参照经济适用住房的有关规定，参加棚改安置购房5年内不得上市交易。以此证明被告 被告周某某向原告孟某甲转让的是参加棚改安置房的资格，故本案纠纷应为棚改安置房转让资格纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。被告周某某所享有的棚改安置房资格， ...

上诉称，一审判决认定事实不清，且存在多处错误。房屋买卖协议中约定的“本房规格为6.8×12米。房后有约4×7米小院”不是一句完整的话，说明4×7米 、冯某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院作出（2009）南民二终字第X号民事判决： ...

买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张a，被告金a委托代理人金b，被告 原告意见，原告提出房价75万元净到手，延期2个月交房。被告纪a同意了上述要求后，双方签订了房屋买卖协议。但至2009年9月19日，被告金a与被告 ...

金狮公司协助办理权属证书并赔偿经济损失主体适格，并无不当。 被上诉人金狮公司、于某某、房某某答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持 诉人民法院管辖，人民法院即应立案受理。本案中，吴某某于2007年6月与房某某签订房某买卖协议，以7万元购得该房某，且刘修玲为吴某某出具权利转让的 ...

办理产权证的条件是明知的，在这种情况下，上诉人仍与被上诉人签订买卖协议，且在协议中明确约定不需办理有关房证、土地使用证等有关手续，故在该买卖协议 承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，侵犯了自己的财产权利”为由，要求认定褚某乙、徐某某签订的房屋买卖协议无效，徐某某腾房并交纳进住期间的房租。 另查，原审（2003）于民房初字 有效，但徐某某就原审法院的判决，未向本院提出上诉。依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉 ...

层楼房及后院，双方于同年4月30日签订了房屋买卖协议。主要协议条款有“本房规格为6.8×12米。房后有约4×7米小院”。“卖方应在收到订金60天 某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

买的同一个楼的房屋，他办理的是100%产权的房产证，在这种情况下双方才达成买卖协议，才在合同中写明办理房产证和过户手续，根本不存在谁认知多谁认知少 诉案件受理费的减半收取缺乏依据，故本院一并予以纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，除诉讼费用负担部分外，其判决主文部分本院予以 ...

X号民事判决书，判令中联公司就中联大厦一、二层安置问题赔偿淮西五交化公司经济损失（略）元。 以上几次诉讼中，刘某丙均是中联公司的代理人。 的优先权，应确认无效。淮西五交化公司主张的买卖协议中98.61平方米的部分无效的请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民 ...

，侵犯了自己的财产权利”为由，要求认定褚某乙、徐某某签订的房屋买卖协议无效，徐某某腾房并交纳进住期间的房租。 另查，原审（2003）于民房初字 有效，但徐某某就原审法院的判决，未向本院提出上诉。依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉 ...