签订的房屋买卖合同早就过了有效期限，根据该协议内容和时效，购房协议不符合当时的政策法规，属无效合同。原告称其不知道系争房屋过户给本人与事实不符。原告在 一直与本人联系，要求本人将系争房屋过户给原告。本人与原告没有直接发生经济关系，且现本人无房、无工作，离婚11年至今单身，故现不同意原告的诉请，要求法院 ...

，该处罚决定程序违法，依法应予撤销。另外市大众房地产开发公司将房屋建成后出售并给住户办理了房产证。处罚决定将房屋没收，不利于我国构建社会主义和谐社会 事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指当事人订立 ...

缴纳的购房定金同等数额的售房定金交于乙方保存；甲方必须保证所出售的房产产权无纠纷、无司法及政策限制、无优先购买等，并能合法上市交易或者能将其处置权利 双方的房屋买卖合同而言，未配合对方办理土地证并不构成对该合同主义务的违反，不宜适用合同中有关合同主义务违约责任条款，在并无相关附随义务违约责任约定的情况 ...

乙房屋买卖纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法由审判员黄国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志平，被告王某乙 单元X号房屋产权过户手续。 被告王某乙辩称，一、本案诉争房产是被告享受房改政策购买并承担购房价款，现房产权也登记在被告名下，因此该项房产应归被告所有。二 ...

定安建设公司海口分公司（１９９３年４月变更为中福建设）与案外人川南经济开发集团海南公司（１９９３年４月变更为海南新大陆房地产开发有限公司，以下简称新大陆公司 将其位于琼山市红城湖西的十四栋别墅（五栋现房，九栋在建）出售给新大陆公司，总面积５５１９平方米，总价款人民币９０６９９００元，双方并就付款方式、 ...

原审法院作出的已生效的（2002）嘉行初字第X号行政判决，则在认定事实及适用法律上存在根本性错误。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。薛某甲因动迁被安置 被恢复公有住房性质。而本案讼争的薛某乙与朱某签订的房屋出售合同合法有效的前提条件是系争房屋为产权房性质，薛某乙是系争房屋合法的产权人。在该两条 ...

连同东西横屋及围墙，构成整体宅院。 以上事实有当事人双方的陈某、房产部门落实退房政策通知、交款单、证人证言等，业经原审法院收集并经本院核实，可以作为认定本案事实 由符某汉妻翁某某及子符某甲、符某乙继承。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五 ...

自首。 ⑶、被告人廖某的供述证实，①2005年，临武县X村。为搞活东城村经济，临武规划局建议东城村启动城北停车场建设项目。该项目启动以后，东城村村委主任孙 了武水镇X村民陈某某和另一村民的住房，土地面积有400多平方米。根据政策规定，县里应补偿相应的土地400多平方米。2009年6、7月份陈某某找我， ...

急于购买一套住房，在寻找房源过程中发现原告拟出售的房屋的位置、价位等较为符合第三人的心理预期和经济承受能力，于是就按照原告所留的电话号码与 具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《郑州市城市房屋 ...

签订《上海市房地产买卖合同》时就已经讲明系争房屋是被告单位房改中向被告优惠出售的福利房，从来没有交过维修基金，不存在无偿转让问题。虽然在合同中的附件四 9月30日又签订补充协议，明确了房地产转让价81.6万元为被告到手净价，如政策需要被告缴纳有关费税，均有原告出资代为缴纳；81.6万元房款及有关税费交 ...