郭某丙、郭某丙、窦某、郭某甲及被告之父郭某甲祥共同签订了一份协议书，约定郭某甲祥名下的卫东区X路中段X号院电厂X号楼X单元X号住房一套 显然不是郭某甲祥的遗产，且各被上诉人均已在弄巧成拙的公证书上放弃了该房产的继承权，放弃继承权后又处分该“遗产”，不是转移夫妻共同财产是什么一审法院无视郭某甲祥已死亡和 ...

月为赡养雷某，由他人在场见证，雷某与李某写了《关于李某赡养母亲雷某协议书》，之后协议并未完全履行，雷某、李某感情更趋恶化。2011年2月雷某起诉 前旁的土砖屋所有权，因证据不足，其主张不予支持。对于李某提出雷某住房享有继承权，因该继承权从发生起已超过20年，且李某已占用部分祖传土砖屋地基建房，其主张该 ...

某所有。 第三人贺某述称，我是被继承人唯一的子女，作为法定继承人应享有继承权，且我正在上学，无独立经济来源，我应继承贺XX名下遗产中的应得份额。 第 ）。 以上事实由原告雷某提供的2008年6月23日贺XX书写的遗嘱文书、离婚协议书、户某、相关单位和证人的证言、报刊、照片、计生统计表、财产清单，被告田 ...

元，由被告邝某负担4000元。 邝某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误，被上诉人提交的协议书是一份不真实的无效协议。该协议的内容实质是遗嘱，邝某义将房产给被上诉人，损害了第某人邝某的继承权；2、原判决存在判非所请的程序问题，被上诉人要求 ...

房子。 被告周某质证认为不属实。 11、被告周某与芷江凯旋房地产开发有限公司签订的协议书，拟证实被告用原告父母的遗产于2010年3月31日与芷江凯旋房地产开发有限公司 田某益、唐喜球的女儿，其不愿意参加该继承诉讼，并明确表示放弃继承权。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。芷江镇X路X号（X ...

、被告签订的抚养协议中涉及房产的处分，侵犯了其对父母遗产的继承权。 上述事实有当事人陈述，证人证言、协议书等证据材料足以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定 ，因该处分内容涉及原某父母遗留房屋，侵犯了案外人元（原）风花的继承权，故该处分行为无效。原某要求将本案争议的房产判归其所有本院不予支持。 ...

周X入侵牛某某院内，经村委多次现场查看达成协议；7、2007年5月30日协议书，证明周X破坏边界根据；8、2009年8月16日巩义市X镇X村委证明、 次向被告申请要求处理，没有得到解决。现原告牛某某以其宅基地属于常年居住的宗地继承权，1990年是在其宅基地中心翻建的危宅草房，被告不为其确权发证的行为使 ...

，全部由原告陈某甲继承，双方达成书面协议。 原告陈某甲提供证据有：证据1、协议书1份，证明被告吴某某、陈某乙、林某某放弃对陈某寿的遗产（柘荣县 某某、陈某乙、林某某自动放弃对被继承人陈某寿该遗产的继承权，且原、被告对双方所签订的放弃遗产继承权的协议没有异议，该协议合法有效，本院应予支持。据此，依照最高 ...

本案诉讼。 以上事实，由上海市房地产登记簿、死亡证明、撤销遗嘱公证书、人民调解协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法对自己所有的财产享有占有、使用 去世，其生前未留有遗嘱，被告谢××作为谢××的儿子，对谢××遗产应当享有继承权。因此，被告谢××对系争房屋享有产权份额，况且原告另一儿子谢××在 ...

一直占有使用该房屋。原告方认为三原告与被告均是合法继承人，均享有对该房屋的继承权，现双方就房屋的继承不能达成一致意见，原告方诉至法院，请求判令三原告依法 出售给葛秀芝，葛秀芝按成本价购买，售价每平方米920元。《出售公有住房协议书》显示郑州服装总厂同意葛秀芝享受以下四项折扣：1、楼层、居室朝向、结构 ...