复议决定书、陕政复答字[2006]X号提出答复意见通知书、行政复议答复书、关于向消费者答复电价问题的情况说明、国家发展和改革委员会（2005）X号《电价改革实施 通知》、庭审笔录等附卷佐证。 原审认为，原告高某某积极关心电价政策，维护合法权益的行为是值得肯定的。但其向第三人陕西省物价局咨询、反映所居住 ...
//www.110.com/panli/panli_106591.html-了解详情
产品。被告销售质量不合格、安全性不符合要求的产品，致原告伤残，为维护原告合法权益，故诉讼要求被告赔偿医疗费x.45元、误工费4080元、护理费3060元、 系质量缺陷产品，通过修理、更换方式不能予以解决，只有通过退货方式才能维护消费者的合法权益，故被告应退还原告购买铡草机的货款860元。对被告申请重新 ...
//www.110.com/panli/panli_93260.html-了解详情
已构成侵权。中山巨光公司及北京巨光公司的行为均侵犯了原告的著作权。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、中山巨光公司立即停止生产和销售 公司生产的灯具产品上粘贴了中山巨光公司的产品标签、合格证、产品标牌。北京巨光公司上述向消费者提供虚假的产品信息，着力推销侵权产品的行为，不仅损害了消费者的 ...
//www.110.com/panli/panli_89165.html-了解详情
整形外科医院会诊费７０元。 北京市海淀区人民法院审理认为，保证产品质量，特别是保障消费者人身财产安全是产品生产者必须履行的基本法律责任和义务。因产品质量问题造成的 国产品质量法》第三十二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定，予以赔偿，以维护社会公平与市场秩序。本案鉴定意见经庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_61457.html-了解详情
号民事判决，改判韩某50万元定金不予退还，驳回韩某的反诉请求，以维护兴东置业的合法权益。 韩某不服原审判决，向某院上诉称：请求撤销原审判决第四项 损失)外，还可以要求另行赔偿己付购房款一倍的损失。这是《合同法》、《消费者权益保护法》确定的惩罚性赔偿原则，在商品房买卖合同中对恶意违约方的惩罚性赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_40232238.html-了解详情
强”牌鸡精及系列调味品的生产设备交付三门峡智强公司，并授权其负责生产，共同担负维护智强品牌的责任，三门峡智强公司也为此支付了40万元用于购买四川智强公司的 。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定不符，不属于合法的抗辩及免责的理由，故对其 ...
//www.110.com/panli/panli_15194949.html-了解详情
）有限公司授权原告为其合法授权人向侵权人以法律起诉及采取一切法律行动以维护其权益，诉讼费用全部由原告支付，胜诉成果全部属原告所有。合同签订后，双方各自 张兵向广州市白云区公证处提出保全证据公证申请，并于2005年8月22日以普通消费者身份在由被告个体经营的深圳市龙岗区X镇乐福佳购物商场购买包括被诉侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_69975.html-了解详情
强”牌鸡精及系列调味品的生产设备交付三门峡智强公司，并授权其负责生产，共同担负维护智强品牌的责任，三门峡智强公司也为此支付了40万元用于购买四川智强公司的 。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定不符，不属于合法的抗辩及免责的理由，故对其 ...
//www.110.com/panli/panli_64850.html-了解详情
强”牌鸡精及系列调味品的生产设备交付三门峡智强公司，并授权其负责生产，共同担负维护智强品牌的责任，三门峡智强公司也为此支付了40万元用于购买四川智强公司的 。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定不符，不属于合法的抗辩及免责的理由，故对其 ...
//www.110.com/panli/panli_17667.html-了解详情
的查封裁定，其可通过选择解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款并赔偿损失来维护自身权益。 本院认为，本案讼争商品房系榕航公司所有的在建工程，黄某乙与榕航 最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，其作为购房消费者所享有的权益优先于华品公司的工程款优先受偿权问题，因讼争商品房仍属榕航 ...
//www.110.com/panli/panli_11242136.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务