证据11是差旅费、公证费、翻译费等支出凭证，用以证明原告的诉讼合理必要支出。 被告璇玑伟业科技公司辩称：原告不能证明其是涉案作品的著作权人，诉讼主体 的解决方案、升级、升级、升级、产品升级等文字、图片。该页面下方标注有“版权所有：璇玑伟业有限公司2005”等字样。其中，璇玑2000/XP产品宣传彩页与 ...

版权局《出版外国图书合同登记表》；8、一对一公司与中国方正出版社订立的《有关中文翻译权之约定协议书》；9、境外公司企业所得税完税证明和境外公司（个人）营业税和 陈某某的授权，如有侵权问题，应由陈某某承担责任。陈某某曾经尝试联系相关作品的国外著作权人，但均未能找到，所以决定先行出版，待联系到著作权人后再 ...

并授予出版社以数字化、电子音像出版物等载体的全载、改编、翻译、注释、编辑等方式使用该作品的专有使用权。合同有效期10年。《你》书由漓江出版社 地址、北京总部地址、北京分部地址、上海地址、深圳地址；其提交的变更后版权声明中称：(www.x.com)网站所有权归属香港世界经理人资讯有限公司。中文在线对上述 ...

证据11是差旅费、公证费、翻译费等支出凭证，用以证明原告的诉讼合理必要支出。 被告璇玑伟业科技公司辩称：原告不能证明其是涉案作品的著作权人，诉讼主体 的解决方案、升级、升级、升级、产品升级等文字、图片。该页面下方标注有“版权所有：璇玑伟业有限公司2005”等字样。其中，璇玑2000/XP产品宣传彩页与 ...

岸３”、“x’s”文字享有著作权。因此，宝佳某司认为被异议商标侵犯了其版权的主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持。宝佳某司提供的李某超群 十一条所指“损害他人现有在先权利”的情形。“超群”和“x’s”缺乏独创性，不属于作品范畴。商标注册人信息仅表明注册商标的归属，并非《著作权法》意义上的署名行为 ...

外部及内部均使用白色建筑材料。 保时捷公司为相关案件支出公证费人民币x元，翻译费人民币6406元，保时捷公司在本案主张合理支出为人民币x元。 北京市第二 ，综合考虑泰赫雅特公司侵权的方式、范围、主观过错程度，相关建筑作品的设计成本等因素酌情确定。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第 ...

外部及内部均使用白色建筑材料。 保时捷公司为相关案件支出公证费人民币x元，翻译费人民币6406元，保时捷公司在本案主张合理支出为人民币x元。 北京市第二 ，综合考虑泰赫雅特公司侵权的方式、范围、主观过错程度，相关建筑作品的设计成本等因素酌情确定。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第 ...

7有异议，却未提供相反证据，本院对该证据予以采信。被告对证据8翻译本身没有异议，但认为www.x.net注册人不是被告，因被告提交的证据17与 主张，本院对被告该主张不予采纳。2003年3月，被告佛山市顺德区教育局将上述作品存储在其计算机系统内并通过服务器在国际互联网上传播。联网主机用户只要输入被告 ...

律师事务所为本案开具给原告的律师代理费发票金某为人民币3万元。另外，原告表示因翻译费和工商查询费涉及到4个案件，故在本案中仅主张这两笔费用发票金某 丽金某东办事处中国业务部提供版权”字样，单价为人民币10元。上述CD中各收录了十余首歌曲。 原审法院认为：如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人 ...

容声公司签订的总经销合同复印件； 4、湛江家电某司“红及图”商标设计的版权证明复印件； 5、相关在先类似案例； 6、湛江家电某司近年国内外广告发某情况 故在案证据不足以证明争议商标的注册已构成《商标法》第十三条所指复制、摹仿或翻译他人在中国驰名商标之情形。 湛江家电某司提交的证据不足以证明其与容声公司 ...