签订劳动合同，也未交养老统筹，只是临时工，不属国家工作人员，其犯罪行为应定职务侵占，不构成贪污罪；2、在立案前主动向公司交待犯罪事实，并 中国人寿保险公司垫江县支公司营业部柜台出纳员和被告人李某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同 ...

“柱式回转喷头”实用新型专利的行为，并不能影响陈某应当获得的法定报酬。本案中，陈某去世与被告没有按照法律规定支付职务发明人专利报酬无必然联系， 上述比例，发给发明人或者设计人一次性报酬”的规定，柱式回转喷头实用新型专利的职务发明人陈某生前依法享有向专利权人重庆长江涂装机械厂要求获得专利实施报酬的权利。 ...

何永生指定的工段库内存放。 2000年1月份，何永生伙同被告人张某甲、那某利用职务上的便利，由被告人那某开车，二次从抽丝车间厂房后面的料堆偷出4包 财产，其中张某甲非法占有财产数额巨大，其他被告人非法占有财产数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。六被告人均系从犯，均应从轻处罚。被告人张某甲有自首情节， ...

会出现本案民事诉讼呢不难看出原告的良苦用心，即通过本案民事诉讼程序将蔡祥杰职务行为所造成的损失转嫁到被告。其主要表现在：第一，原告隐瞒了蔡祥杰 和《中华人民共和国合同法》第9条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人可以委托代理人订立合同。”之规定，蔡祥杰持被告欣瑞公司授权 ...

公司施工不符合客观事实，认定被告人王某甲索取贿赂的证据不足，被告人王某甲的行为不构成受贿罪。 本院认为，根据以上证据，可以认定中卫铁路中学外暖网工程是由 经济犯罪活动，保护公共财产不受侵犯，维护正常的社会生产秩序，维护国家机关工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第 ...

。同时该院建议对被告人张某在有期徒刑七年以上九年以下处刑。 被告人辩称其行为不构成职务侵占罪，其只有挪用的主观故意，应定性为挪用公款罪，请求法庭对 身份不符合挪用公款罪的犯罪主体身份，本院不予支持。对辩护人辩称被告人张某的行为构成挪用资金罪的意见，本院予以采纳。辩护人辩称公诉机关指控被告人张某犯罪数额 ...

该公司财物非法占为己有，价值达48720元，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。在共同职务侵占犯罪过程中，被告人欧某丙起主要作用，系主犯。公诉 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》 第二条行为人与公司、企业或者其他 ...

长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉(2012)X号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成 将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，长沙县人民检察院指控被告人吴某犯职务侵占罪的罪名成立。论罪应处五年以下有期徒刑或者 ...

职权为长风商贸公某谋取利益，继而获取经济回报，其以合作开办公某名义获取“利润”的行为，符合受贿罪的犯罪构成要件，已构成受贿罪。5、关于杜某收受李某己、张某 在明知没有相关业务背景的财务票据上签字批准，显然违反了公某管理制度，完全不属于职务行为。3、用于发某奖金的60万元现金被用虚开的票据套出后，张某丙 ...

的便利，虚构事实侵吞国家粮食种植补贴资金7496.56元，其行为均已构成贪污罪；×××、×××、×××还合伙利用职务上的便利，虚构事实侵吞本村土地征用补偿费19000元，其 公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是 ...