，上述证据证明了亚中公司以一直无法参与经营等原因与立德公司签订了终止联营协议，并约定对永和大酒店财务进行审计；(七)二○○○年一月二十四日，亚中公司 黄河商场的，因立德公司欠付租金，房产被黄河商场收回，双方无法履行该协议；(九)立德公司提交的二○○○年五月十七日审计业务约定书、同年九月二十六日华西会计 ...

主张承担举证责任，现其就此未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对于联营期间是否存在可分配利润，业经天正华事务所对中冶公司太钢项目部的损益情况 但其就此未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。对于管理费的费率，应以联营协议约定的8%予以确认。对于销售成本、税金，其中2004年8月至12月 ...

民事行为无效以及第二款“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，《联营协议》一方面违反了集体土地禁止出租的法律禁止性规定，另一方面违反了乡镇企业用地应当办理农用地转用以及规划用地审批手续的法律强制性规定，故该协议自签订之日起即为无效。 综上所述，涉案12亩土地已被征为国有，李 ...

给保山烟草造成重大损失，同意同意承担其损失中的20万元，即保山烟草原根据“联营协议”汇入康乃力的投资款260万元，现康乃力只需偿付240万元。三、由康乃力于2003年5月30日前偿付保山烟草投资款240万元（其中终止协议签订即日起首次偿付给保山烟草50万元，于2002年12月30日以前偿付70万元 ...

日，磊鑫公司(甲方)与地质总某某下属“湖南机械分公司”(乙方)签订了一份《联营协议书》，该协议书约定：乙方为甲方下属机械工程分公司，对外称“上海机械分公司 、1997年10月22日，磊鑫公司向“湖南机械分公司”发出《关于终止《联营协议》的通知》，其中有“双方本着工作为重善始善终的原则，决定自1997年 ...

、对原告诉称的损失如何予以处理 对于第一个争议点，原告认为，原被告订立联营合同，约定设立项目部进行施工，项目部名义上挂靠在原告名下，项目部的负责人是林 ，正负00以下部分的损失应由原告与浙东公司另行解决。由于各方当事人在履行联营协议过程中，未办妥交接手续，相关损失事实上已无法细化。根据原被告于1997 ...

给保山烟草造成重大损失，同意同意承担其损失中的20万元，即保山烟草原根据“联营协议”汇入康乃力的投资款260万元，现康乃力只需偿付240万元。三、由康乃力于2003年5月30日前偿付保山烟草投资款240万元（其中终止协议签订即日起首次偿付给保山烟草50万元，于2002年12月30日以前偿付70万元 ...

，海南京园律师事务所律师。 上诉人乐东阳光农业有限责任公司、上诉人周某某因联营与买卖合同纠纷一案，均不服乐东黎族自治县人民法院（２００６）乐民初字第１７７号民事 比例由双方进行分配，因而，该《承包销售芒果协议书》是明显的名为承包实为联营的协议。既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方 ...

，日信公司提交了l999年4月l9日腾伟公司和京泰公司签订的《联营协议》和1999年5月26日三方当事人签订的“补充合约”，这两份证据反映了 “补充合约”只字不提，如果按照原审判决的推论，法院仅撤销了lO月28日三方签订的协议，那么5月26日的三方“补充合约”仍然有效，依据“补充合约”日信公司仍不承担 ...

。 委托代理人：田洪群，江苏盐城新中一律师事务所律师。 上诉人华中公司因联营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2000)盐经初字第X号民事判决，向 由仇某甲、张某赔偿 本案经两次公开开庭审理，合议庭评议一致认为： 1.联营合同已经协议解除。华中公司与仇某甲、张某于1999年元月26日签订的《 ...