日，智杰公司与洛阳市涧桥营造工程有限公司签订《建设工程施工合同文本》，决定由涧桥营造工程有限公司对其承包的洛阳市作协3#住宅楼进行施工，且已进行了部分施工。 错误。1）本案纠纷应适用《民法通则》第52条规定的合伙型联营及最高法院《关于某理联营合同纠纷若干问题的解答》及《最高人民法院关于某理涉及国有土地 ...

匡某某曾在深圳承包一工程；2008年8月26日，原告匡某某作为甲方与作为乙方的以邓辉煌、刘某乙等人为首的货车司机签订了一份土方运输联营合同；该合同第五 邓辉煌等人邀请，共同为原告匡某某运输土方；原告匡某某为被告戴某某、刘某甲合伙的湘x货车垫款8300元安装了车厢侧盖板；在运输过程中，原告匡某某与被告戴 ...

结帐义务。双方都有违约行为。原告提出自己系合伙人之一，并提供了关于《联营投资合伙建厂生产说明书》的证据一份，被告对此提出异议，后经西藏昌都地区公安处刑警支队 人民币（略）.00元，在承包生产中产生的费用人民币（略）.92元，两项合计人民币（略）.92元，应予确认；现双方对继续履行合同无望，双方在本案中 ...

乙方（承揽方）与泰兴建筑公司南阳工程处作为甲方（委托方）签订了一份劳务合同，由乙方为甲方承包的许平南高速公路工程加工制作路沿石、路扇石、眉石、流水槽 混乱，长期保存在焦某某个人手中，由其不合理使用，从而与泰兴建筑公司签订了联营协议，对此赔偿责任的形成有过错，应当承担连带赔偿责任。焦某某利用自己职务上的 ...

5月，宋某甲从该厂带走现金500元，以芷江镇政府企业办的名义开办了“湖南芷江县振兴联营供销公司”，经营南杂副食及废旧收购，宏兴酱醋厂遂由宋某海、张某某经营 ）字第51-X号国有土地使用证，宋某海与上诉人签订的“芷江镇宏兴酱醋厂承包合同”以及（1997）湘怀检技鉴文字第X号鉴定书等，均证明宏兴酱醋厂产权 ...

含量被万事达公司由4‰变造为8‰，未实际履行，根本不存在委托关系，也不是合伙关系，而是连环购销关系，魏某某提供的原料供应商承诺书无华泽公司签字盖章，不真实，入库 渝四中法民二终字第X号民事判决认定华泽公司与万事达公司系联营关系，双方在联营合同中约定共同经营，效益共享，风险共担，华泽公司按万事达公司实际 ...

含量被万事达公司由4‰变造为8‰，未实际履行，根本不存在委托关系，也不是合伙关系，而是连环购销关系，魏某某提供的原料供应商承诺书无华泽公司签字盖章，不真实，入库 渝四中法民二终字第X号民事判决认定华泽公司与万事达公司系联营关系，双方在联营合同中约定共同经营，效益共享，风险共担，华泽公司按万事达公司实际 ...

在杜家湾坪头村利用原废矿古井开办煤矿，1984年1月20日办理了坪头联营煤矿的煤炭资源开发许可证。因资金不足，于1985年5月30日山西省富德实业公司，杜 煤矿系杨某个人投资所建，但所占用土地系村委会土地。且杨某与村委会又签订了承包合同，应视为村委会也有投入，故村委会与任某签订的协议虽不能确认有效，但 ...

法院应予以纠正。1、郭某某与骏大房产的所谓的“合作”，既不是合伙，也不是联营，双方并没有共同投资，没有共享盈亏、共担风险的约定和事实。根据 进行了变更约定，郭某某已不是建设项目投资方或合作方。 3、三水市建设安装工程承包合同，拟证明红卫路天桥广场实际上是郭某某以广东省三水市第一建筑集团有限公司的名义 ...

,我公司毫不知情。综上，我公司与第二被告何某某仅为房产租赁合同关系，而不是原告所诉称的承包关系。同时本案所涉“伊龙商务会馆”系第二被告自己独立投资开设 该借款及利息理由正当，应予支持。被告（反诉原告）何某某、陈某某辩称双方系合伙或者联营关系，与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）何某某、陈某某要求 ...