，美利坚合众国国籍，现住（略）。 委托代理人王君鸿，上海市恒泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海巨星物业有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X弄X 模型编制的SAP软件分析程序计算；另评估报告也没有考虑上诉人将采取的加固措施，故所得出的结论不具有可行性。 上诉人顾某某聘请的同济大学退休教授 ...

张某某，董事长。 委托代理人肖佑嘉，四川君和律师事务所律师。 委托代理人肖岚，四川君和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)四川省崇州市大划建筑安装工程公司(以下 所作的鉴定程序合法、依据充分，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1．众望公司基地确实先由南方公司承建，而南方公司聘请的施工队正是大 ...

查明双方争议的事实，原审法院分别到上海市版权局、上海市卢湾区公证处进行了调查，并聘请技术专家在被告处对涉案软件的运行情况进行了现场勘验。 2005年5月11 的软件打开情况可能有所遗漏；3、在无加密锁的情况下运行“（略）”运行程序，出现名称为“（略）”，内容为“保护锁无效或不正常设置安装……”的对话框 ...

为查明双方争议的事实，本院分别到上海市版权局、上海市卢湾区公证处进行了调查，并聘请技术专家在被告处对涉案软件的运行情况进行了现场勘验。 2005年5月11 的软件打开情况可能有所遗漏；3、在无加密锁的情况下运行“（略）”运行程序，出现名称为“（略）”，内容为“保护锁无效或不正常设置安装……”的对话框 ...

委托代理人吴某，万事利集团有限公司职员。 委托代理人邓师群，浙江华浙律师事务所律师。 上诉人上海联华合纤股份有限公司(以下简称“联华公司”)诉被上诉人万事利集团 故应由法院根据案情作出判断。在诉讼中，聘请律师并非必须，而且律师费用在合同类案件中通常由聘请律师的一方当事人承担，而不是由败诉方承担。因此 ...

债权而支付的（略）费x.9元。虽然原、被告双方系自愿约定，但聘请（略）的费用并非实现债权而须支出的必要费用，对原告的这一诉讼 张某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费6051元（原告张某某已预交），适用简易程序减半收取3025.5元，由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担3025.5元，余款3025.5 ...

”）为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陆波静适用简易程序，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为适用普通 后，原告为疗伤共支出了医疗费70,938.61元，并住院治疗40日；为诉讼聘请（略）支出代理费8,000元。期间，被告乔某乙曾为原告垫付护理费500元及 ...

鉴定意见书、上海市司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海某某时装有限公司证明、发票、户口簿、聘请（略）合同及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，公民由于过错 理由充分，复核鉴定费2,500元理应由原告负担；对此本院认为，本案进行复核鉴定程序纯属相关鉴定机构诊断失误所致，对此原告并不存在过错，虽然也不是被告 ...

以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉。本案依法由代理审判员陆波静适用简易程序，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为适用普通程序， 内优先赔偿，因于法有据，本院予以采纳。12、（略）代理费，原告为诉讼聘请（略）支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的 ...

某某保险公司的委托代理人程光傲到庭参加了诉讼。后因案情需要依法转为适用普通程序，于2010年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告文ZZ及八原告的 鉴定书、户籍证明、（略）某某村民委员会及安徽省某县公安局某某派出所证明、残疾人证、聘请（略）合同、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告的陈某 ...