参加诉讼。现已审理终结。 安阳市X区人民检察院指控，被告人王某乙预谋实施破坏公共场所秩序、堵塞交通等行为，使用本人手机（手机号（略））分别于2011年12 ，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，对其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。本院为维护国法，保障社会公共秩序的正常运行，依照 ...

经查，《中华人民共和国刑法》第九十七条规定，首要分子是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。2004年2月11日上午，上诉人叶某 经营罪，上诉人叶某甲、叶某丙还构成聚众扰乱交通秩序罪。原审人民法院为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依法追究其刑事责任是正确的，上诉人叶某 ...

毁了派出所的监控设备等物，致使湘潭县响塘派出所工作无法进行，并且致使现场维护秩序的湘潭县公安局民警陈某某等13名民警不同程度受伤。经湘潭县价格认证中心鉴定： 表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。上诉人胡某乙上诉提出“其没有参与冲击国家机关和聚众扰乱交通秩序，上诉人不是本案主犯，原判 ...

12月10日公安人员在广东省廉江市抓获被告人张某乙。 检察机关认为，被告人张某乙违反社会治安管理规定，聚众扰乱交通秩序，情节严重；且被告人张某乙策划他人扰乱 罪名成立。被告人张某乙自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人张某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

的辩护意见是:被告人税某某不是首要分子，情节轻微危害不大，其行为不构成聚众扰乱交通秩序罪。 被告人柳某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 被告人许某丁 。与庭审查明的事实不符，其辩解意见，本院不予支持。为维护社会管理秩序，保护正常的交通秩序和国家工作人员依法履行职务，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯 ...

可酌情从轻处罚。对被告人成某、蒋某己、夏某丙、夏某丁适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第四十七条、第 丙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人夏某丁犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 夏某丙上诉称，没有组织、参与堵路，亦 ...

辩护理由成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，根据被告人金某某、白某某、李某甲、李某丙、苗某某的犯罪 审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人金某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金某民 ...

认罪态度较好，酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人 ...

第二看守。 湖南省株洲市X某人民法院审理的湖南省株洲市X某人民检察院指控原审被告人邓某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2011年12月8日作出（2011）荷刑初字第X 有因，根据上诉人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条第一 ...

交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，基本事实清楚，基本证据 的事实，故其辩解不能成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二 ...