收取管理费，并不参与车辆的经营，车主自主经营，自负盈亏；三是因为被挂靠单位与挂靠人也不存在实质意义上的雇佣关系。因此，洛阳东升运输有限公司应在收取管理费100元的范围 形式的管理责任。3、上诉人不是肇事司机李献杰和二被上诉人之子徐志喜的雇主。4、偃师法院判决上诉人承担补充赔偿法律责任没有法律依据。综上 ...

车辆的所有权人，张某乙是肇事司机且是安阳市运输一公司的职工，肇事车辆又在联合公司及其铁西营销部投保。因此，三被告负有连带赔偿责任。要求三被告连带赔偿医疗费 雇佣的司机，他不用参加诉讼。 被告一公司辩称，一公司与事故车是挂靠关系，购车不是公司出资，是实际车主购买，经营运输安排也由车主自行安排，驾驶员不是 ...

享有，本案交通事故中肇事司机付忠为翟某丙聘用的，该事故司机付忠负全部责任，应由雇主翟某丙承担民事赔偿责任，因此被告链条公司不应为本案责任 公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...

公司的保险责任，不应承担赔偿责任。六原告对此不予认可，认为本次事故的赔偿责任仍应由肇事车辆行驶证上所载明的所有权人即被告廖某某与肇事司机即被告梁 在被告人寿财险周某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对应由被告梁某某赔偿六原告的各项数额，由被告人寿财险周某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内 ...

，根据最高院的相关批复，使用盗窃机动车辆造成事故的应由肇事人承担责任，车辆所有人不承担责任。请求依法驳回原告对张某丁的诉讼请求。 本院根据原、被告双方的陈述 亦无异议，故被告赵某某在交强险赔偿责任范围外对原告的损失承担70%的赔偿责任较为妥当。被告张某乙作为肇事司机，因其系在执行职务过程中发生交通事故 ...

当场死亡。肇事后被告人兰某某当即叫来被告人乔某让其冒充肇事司机为自己顶罪，被告人乔某向公安机关电话报称自己驾车出了事故，承担了事故责任。2008年4月9 被告人兰某某辩护称：自己法律意识差，在出现交通事故后不敢承认是自己肇事，叫司机承认是他开车，想着做好经济赔偿就没啥事，没有叫人顶罪的故意。另外被害人 ...

富友物流有限公司在判决生效后已全部履行了判决义务。 肇事司机李祥友因交通肇事罪被起诉后在刑事审理阶段，就民事赔偿与被申请人周某某、赵某某达成协议并实际赔偿了 中，出借物没有瑕疵，借用人具有驾驶资格，因此张某对事故的发生没有过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，第一百五十三 ...

后逃跑，是侵犯原告财产的行为，司机是受雇人，履行职务时造成他人损失应由车主赔偿，车主可向司机追偿。原实际车主陈永亮因不实际控制汽车又不享受经济利益 参加诉讼，也未提供答辩意见。 二审审理中，双方当事人没有提供新的证据，但对本案肇事车辆是否赣x号货车，上诉人作为该车的挂名车主是否承担连带责任，上诉人与徐 ...

中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称财险鲁山支公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 与原告的两轮摩托车相撞，致原告受伤的事实，二被告对此不持异议，本院予以确认。本案肇事司机王某佳系被告县医院职工，事故发生时，王某佳正在 ...

某信承担责任错误。３、上诉人既不是该事故的肇事司机，又不是该车的法定所有人，因而，上诉人不属本案的赔偿主体，被上诉人对上诉人的起诉不当 关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，王某某因使用该车从事交通运输而发生交通事故， ...