规定，依照法律规定，出资转让必须是转让出资的股东与购买该出资者之间的协议，且购买款项是付给转让出资的股东，而不是公司。该决议让李某某把购买出资的款项 威公司没有向李某某签发过出资证明书，没有将李某某记载于股东名册，也没有修改公司章程，更没有按协议约定在年检时向工商部门登记备案。故请求二审法院支持李某某 ...

）x.54元及利息。 本案审理过程中，根据被告濮阳中龙税务师事务所有限公司的申请，委托濮阳神州司法会计司法鉴定所对濮阳中龙税务师事务所有限公司2001年 红利。股东会是公司的权利机构，依照公司法行使职权，公司章程系公司股东之间订立的股东之间以及股东与公司之间权利义务关系的协议，全体股东都应当遵守股东会 ...

目的、法律依据不同，各有其必然的结果。股东的出资义务是法定义务，股东之间的债权不能与未到位的出资直接抵销。富裕公司请求二审法院撤销一审法院判决第二 民二重字第X号民事调解书、天津市第一中级人民法院（2005）一中执复字第X号民事裁定书、华瀛公司章程等证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，华瀛公司系 ...

的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案双方当事人涉及的是股东知情权纠纷。从本案现有的证据显示如下内容：被告竹缘林海公司章程登记的 以外的第三人发生的纠纷，在不违背法律法规强制性规定的前提下，如果是股东与公司之间发生的纠纷，应当优先根据股东之间的约定判断当事人的真实意思表示； ...

号民事判决书判决维持原判。二、陈某某与赵某某签订的《参股协议》已实际履行，赵某某诉求解除赵某某与陈某某之间的协议的主张不应得到支持。按《参股协议》 医疗用品销售项目》。按兰溪中苔公司、陈某某、黄一安三方所签中苔北京分公司章程（实为投资《北京一次性医疗用品销售项目》的协议），投资各方应共享利润、共担风险 ...

号民事判决书判决维持原判。二、陈某某与赵某某签订的《参股协议》已实际履行，赵某某诉求解除赵某某与陈某某之间的协议的主张不应得到支持。按《参股协议》 医疗用品销售项目》。按兰溪中苔公司、陈某某、黄一安三方所签中苔北京分公司章程（实为投资《北京一次性医疗用品销售项目》的协议），投资各方应共享利润、共担风险 ...

有原告王某提供的股份转让协议、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向 和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 综上，杨某某其他辩称，缺乏相应的事实与法律依据。本院不予采信。 ...

有原告杜某某提供的股份转让协议、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东 和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 综上，杨某某其他辩称，缺乏相应的事实与法律依据。本院不予采信。 ...

有原告段某某提供的股份转让协议、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东 和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 综上，杨某某其他辩称，缺乏相应的事实与法律依据。本院不予采信。 ...

、祁某某、陈伟担任第二届董事会董事，选举洪玉根担任第二届监事；3、修改公司章程；4、原任董事长、总经理、副总经理、财会等相关人员应在本决议作出后 法律关系。股东即使未尽出资义务，表明其与公司之间形成了债权债务关系，但并不必然导致其股东地位的丧失。唐某某、施某某的反诉请求缺乏法律依据，难于支持。据此判决 ...