资本200万元，由9名股东出资组成，法定代表人朱启杰。经2008年1月13日股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人 之责，由此引起纠纷，三被告应负本案全部责任。被告任某应如数支付尚欠的股权转让款给原告，还应按照约定支付利某及逾期付款违约金，但对原告诉请被告任 ...

资本200万元，由9名股东出资组成，法定代表人朱启杰。经2008年1月13日股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人 之责，由此引起纠纷，三被告应负本案全部责任。被告任某应如数支付尚欠的股权转让款给原告，还应按照约定支付利某及逾期付款违约金，但对原告诉请被告任 ...

及姜某某共同出资设立上海某某实业有限公司（以下简称：某某公司），经核准成立后的某某公司注册资本为人民币500万元，被告为法定代表人，原告出资75万元，占总 股东，以货币方式出资75万元，占公司注册资本的15%。 2、2003年9月17日的股权转让协议书、股东会决议，证明他人擅自以原告名义将原告所享有的 ...

从事经营活动，并在郑州市购置有房产，依照相关法律规定，本院作为励某经常居住地的人民法院，朱某某选择本院进行诉讼符合相关法律规定。虽然双方当事人在诉前并未就法律 年12月26日和2008年3月31日以股东会和董事会决议形式达成的股权转让协议及2008年7月25日的承诺书均系真实意思表示，且不违反我国法律 ...

没有异议，但认为与本案无关，该组证据仅表明原告股东间的股权转让，与本案免去被告法定代表人并变更的事实没有关联性。对第四组证据认为与本案无关。对第五组 通知，符合法律规定，金某一人召开临时股东会并作出决议，符合“资本多数决”的法定原则，故该次股东会会议所形成的决议有效，对公司及股东具有法律约束力。现原告 ...

中级人民法院作出(2009)武民监字第X号民事裁定，认为上述2008年10月29日的判决确有错误，应予再审。该院裁定该案件另行组成合议庭再审,再审期间，中止原 宗成达公司设立登记申请书、2006年9月23日龙都首立公司股东会通过了关于股权转让的决议、2006年9月25日宗成达公司取得营业执照、同日龙都 ...

的10万元分歧亦是由此产生。 以上事实，有原告柳某某提供的《股权转让协议》、股东会决议、两张收据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告柳某某 并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长范君 代理审判员殷华 代理审判员王冲 二ＯＯ九 ...

公司的诉讼请求。2001年4月10日的股权转让协议是根据2001年4月10日中北开发公司第二届第一次股东会决议做出的。周某某只是名义股东，780万元 合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回北京中北伟业房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元，由北京中北伟业房地产经纪有限公司负担（已 ...

》告知了刘某，并询问刘某是否购买。豫财公司也向刘某发出了关于股权转让和修改公司章程的《股东会会议通知》，通知刘某参加会议。刘某称其未收到范某邮寄的《股权 下，范某早在2009年2月22日或之前已与非股东王淑婉签署了公司股权转让协议，并形成了变更股东的股东会议决议。此对，范某已经侵害了刘某的权利。2、范 ...

转让协议，给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告返还转让款x元，承担违约责任并赔偿原告损失x元。2、本案费用由被告承担。 原告 日支付；第二期款项x元在反诉原告将同意转让威龙公司股权的股东会决议和营业执照交予反诉被告之日起五个工作日支付；其余股权转让价款则在工商变更登记完成和威龙 ...