资本全部是由他人垫付的，工商部门登记的隆华公司股东出资情况是虚假的，隆华公司从设立时就不具备企业法人资格，不能作为诉讼主体。隆华公司成立于2004年6 不予支持，故常某甲的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

得盈纸品有限责任公司(以下简称得盈公司)，于2005年10月28日召开第一次股东大会；远期投资规划为1100万元，目前注册资本暂定200—300万元；上述四方共同以 其不是得盈公司的股东，原判决认定其欠缴注册资金缺乏事实和法律依据；破产管理人不是本案的当事人，不具有本案的诉讼主体资格等理由，向本院提起 ...

补足出资。根据该公司法第十九条第（二）项关于设立有限责任公司，应当具备“股东出资达到法定资本最低限额”的规定，该公司法人人格应予否定，其对外民事责任应当由其 民终字第X号两份生效民事判决书所认定的事实来看，被告张某某、陈某某是采用虚假的股权转让协议，取得公司股东资格的。因此，重云化工公司虽然此时在名称 ...

有限公司负担。 兴源物贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定兴源物贸公司不具有股东资格是错误的。中迈铝电实业公司向兴源物贸公司出具的承诺书 迈铝电实业公司向金渠黄金股份公司送达了股权转让协议及要求金渠黄金股份公司进行股东变更。另外，原审法院（2008）三民初字第X号民事调解书及（2009）三法 ...

的情况下，依法诉诸法院责令华宁公司履行办理变更登记的法定义务或依法提起确认股东资格的确认之诉，因此，邱某某受让郑玉鹏15％公司股份并实际出资 原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，股份收购请求权的法律依据是《中华人民共和国公司法》第 ...

振兴公司的利益而否定其所享有的诉权，被告刘某某提出吕某某不具备本案原告主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于刘某某是否系本案适格被告问题，现有 某某系振兴公司的法定代表人，即认定其所有行为均系代表振兴公司的行为。现原告认为作为董事身份的刘某某的行为损害了振兴公司及其股东的利益，其起诉所选择的 ...

资格条件作了明确规定。对照规定，上诉人离开被上诉人单位，其股东资格即终止，应按有关法律法规和事务所章程办理股份转让手续。 原审法院认为，上诉人在 大会即出资人大会。被上诉人对上诉人提供的证据无异议。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明：2001年8月30日，被上诉人召开出资人 ...

通过《澜石镇X村股份经济联合社章程》，章程规定了有关股份设置、股东资格及股份分派、股东的权利和义务、利润分配等相关事宜，章程还规定有携公款潜逃、 。 经联社和梁某乙在二审期间未有新证据提交。 经过法庭调查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属农村X组织与其成员之间就分红问题产生的股东权 ...

法院不予支持。而被上诉人的复议办公室根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，认定简某村民委员会及简某股份经济联合社属于基层群众性自治组织，集体收益分配属于 、支持和帮助，但不得干预属于村民委员会自治范围内的事项。给予其内部成员股东资格及对集体经济收益进行分配依法属于简某村民委员会及简某股份经济联合社的 ...

，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人谱佗税务师事务所2003年7月 税务师事务所2003年12月12日股东会决议，上诉人潘某已不具有被上诉人谱佗税务师事务所股东资格。因而，上诉人潘某以作为被上诉人谱佗税务师事务所股东 ...