报告书；2、支付150万投资款发票及购买树苗收据、发票；3、关于远望中心会计账务的说明；4、企业收购合同、集体土地建设用地使用证、征地补偿协议、收据；5、 诉辩意见、庭审陈述及现有证据材料，综合考量本案案情，应当认定刘某具有远望中心股东资格。理由如下： 一、赵某提交的证据不能证明用于远望中心出资的所有 ...

的协议的主张不应得到支持。按《参股协议》及上述判决认定的事实，赵某某与陈某某在本案所涉合作中，陈某某为显名投资（包含代赵某某投资的 投资。分公司依法在北京市工商行政管理局登记注册，取得进行运作相应资格。分公司实行独立核算、自主经营，自负盈亏。投资股东以其出资额为限对分公司承担责任，分公司以其全部资产对 ...

的协议的主张不应得到支持。按《参股协议》及上述判决认定的事实，赵某某与陈某某在本案所涉合作中，陈某某为显名投资（包含代赵某某投资的 投资。分公司依法在北京市工商行政管理局登记注册，取得进行运作相应资格。分公司实行独立核算、自主经营，自负盈亏。投资股东以其出资额为限对分公司承担责任，分公司以其全部资产对 ...

。 委托代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号 被上诉人东韵公某承继。 经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。 本院认为，按照我国《公某法》第四条的规定，被上诉人轻工集团有权对所属国有企业── ...

，但未举证证明，故对其异议本院不予采纳。据此，本院确认原审判决认定的事实基本属实。 本案的争议焦点在于：1、上诉人沈某某、被上诉人杨某某及石艺公司 变更为显名的真正股东，或是退出杰仕莱特公司。由于目前餐饮业并非我国禁止或者限制设立外资企业的行业，故杨某某以其自己的名义投资餐饮业的主体资格并不违反有关 ...

泰安外贸局主体资格现存外，其他都已从法律上归于消灭。山东绮丽集团及香港绮丽公司认为，对于合资公司、山东绮丽集团、香港绮丽公司的股东权益的侵害，泰安 原审法院庭审质证，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。各方当事人对原审法院认定的事实未提出异议，本院亦予以确认。 山东绮丽公司在起诉状中主张：1998年 ...

泾锐律师事务所律师。 管某、上海富日实业有限公司(以下简称富日公司)与黄某某股东权转让纠纷一案，本院于2003年10月21日作出(2003)沪一中民三(商) 股东会批准而不应由法院判决认定，公司不分配利润并未违反公司法的规定及公司章程的约定；利润分配权是股东基于其股东地位和资格所享有，公司在黄某某转让 ...

组成合议庭。审理了本案。 上诉人株洲炎帝广场开发部凌某、刘某等十九名股东称，原审裁定认为株洲炎帝广场开发部仅有税务登记证不足以证明其具有独立民事责任能力的 机构的决定，事实依据不足，不具有原告的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民 ...

房屋完全价值及其现值，该资产评估结果又经长沙市国有资产管理处予以确认，故应当认定被告用于投资某某快餐公司出资为房屋所有权。虽然合同约定，合资期满进行财产处理时 的诉讼请求，本院不予支持。 最后，原告某某作为第三人某某快餐公司的股东，在第三人某某快餐公司特别清算委员会停止清算工作后，因涉案房屋财产权属 ...

为由诉至原审法院，请求确认李某某在权发公司享有显名权及股东资格，并明确李某某拥有权发公司16.4%的股权即x元。该院于2009年3月16日公开开庭进行审理， 为高某某打款需要确认，即使收到汇款也不能确定是支付的分红款。 经二审查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：高某某在二审庭审中自认应按 ...