某甲、原告周某乙与被告张某某、第三人北京市通州鑫春旅游用品有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开 股份，被告张某某仅持有第三人29.28%的股份，故上述股东会决议第2、3、4、5项内容因违反公司法关于股东会表决程序的强制性规定而无效，第1项内容因非周 ...

情况下，却擅自处分分配给股东—被告广东梅雁水电股份有限公司。综上，一个程序不合某的清算如何能做出真实、合某的清算报告，更不能达到被告方欲证明投资 ，直到2006年12月15日，原告才从涟源市人民政府得知湖南涟源市梅雁电力有限公司的项目被转让的事实。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者 ...

》，请求延缓拆除“富X楼”并允许按一定程序完成“富X楼”临时建筑的相关报建手续。与此同时，被某深圳深X物流集团股份有限公司向深圳市X区城市管理行政执法局出某《 给被某职工，同年6月12日，被某工会委员会与原告345名股东（均是被某的原职工）签订《股权转让协议》，协议约定被某工会委员会将持有的原告90% ...

厦门市外商投资工作委员会以厦外资审(1995)X号作出《关于厦门经协国际俱乐部有限公司股权转让的批复》，俱乐部公司原投资者福建省建安技贸厦门公司、厦门东方旅游 转让给经协集团公司28.4%和东宝公司30%。股权转让后，投资各方所占公司的股份比例为：经协集团公司占70%，东宝公司占30%。1995年12 ...

上诉人贾某等286人不服嘉兴市中级人民法院(2000)嘉告初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾某等286人称，他们作为海宁市海丝 49．51％的股份是严重违反《公司法》关于出资转让程序的强制性规定的违法行为，侵犯了他们的合法权益，要求判令取消被告转让海宁市海丝有限公司的违法行为 ...

颜菲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆分行的委托代理人杨某、方莉， 分别为350万元和250万元，但该二股东并未向公司实际投入注册资金。1998年4月，因两名自然人股东将其持有股权分别转让给了海南荣静房地产开发有限公司和 ...

主要条款规定，甲方依据x号借款合同，于2003年11月28日向北京市商业银行股份有限公司望京支行(下称贷款人，以下简称望京支行)借款3000万元，并应于2006 公司签订还款协议书，其中约定：1、完成北京北医投资管理有限公司在北医隆仓公司持有1%股权转让的工商手续；2、完成北医隆仓公司名称变更登记手续 ...

，报价低于750万元无效。2003年12月1日，浙江省轻纺集团公司(转让方)与杭州锦江集团有限公司(受让方)签订《股权转让协议》，订明：受让方在杭州企业产权交易所主持的 人广业公司通过受让而持有华联集团的股份，有关股权转让完全依照《公司法》的法定程序进行，是合法有效的。上诉人工业公司所述2004年2月 ...

”和《深圳经济特区股份有限公司条例》第五十三条“记名股票持有人以背书方式或者证券主管部门认可的方式进行转让”。该认定回避了法律设定的国有股权转让的条件，将援引 评估也由董事会批准申报和对评估结果的确认。该公司董事会制定的《办法》中，对非股东单位收购该公司股份的程序是董事会审议并报深圳市证管办批准。5 ...

的《董某会决议》以及落款时间为2007年12月16日的《关于合某经营湘潭市嘉园商务有限公司及股某转让的协议》，被告嘉园公司股某董某、吴某于2010 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...