债务有承继关系。据此，驳回了上海哈威新材料技术股份有限公司对高速公路公司的诉讼请求。上海哈威新材料技术股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因其未在规定 定性依据的问题。《最高人民法院民事诉讼证据若干问题》第九条第一款第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不需举证。”但第二款 ...

上诉人侯某某因与被上诉人潘某某，原审被告张某丙、原审被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 ，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、潘某某因伤致残而 ...

九条、第六十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第四条、第五条之规定，经审判委员会讨论 二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。 本判决为终审判决。 ...

，应当从其所得红利中予以扣除。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十七条，《中华人民共和国 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二审案件受理费7780元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：王 ...

，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第3条规定的是职务犯罪所产生的民事法律后果，合同法第六十三条与本案无任何关联。 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：王 ...

有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行借款本金3600万元及约定的利息、罚息x.84元（暂计至2009年3月2 恶意串通行为。四、一审判决适用最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第七条，属适用法律错误。五、一审程序违法，严重影响本案公正审理。请求 ...

丁的委托代理人唐某戊，男，本院依法允许出庭的公民，系临武县城关中心法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司。 负责人唐某己，系该公司经理。 道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条第一款， ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第十七条、第二十 、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告 ...

短期”改为“中期”不能以此断言“短期”就是一年期限，“中期”就是三年期限，此没有法律依据。借款合同中贷款期限明确写明：自98年9月30日起至2001年 的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限公司或者股份有限公司的，原企业债务由 ...

（郑百楼（2008）第X号）显示：“因黄某乙挪用公款……经总经理办公室研究并提交工会表决同意，决定对黄某乙解除劳动关系……依据《中华人民共和国劳动法》 、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销被告郑州百货大楼股份有限公司作出的郑百楼（2008）第X号 ...