。 委托代理人戚有则，北京市振邦律师事务所律师。 原告周某某与被告王某某、雍某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了 和实物27万元出资，雍某某以实物20万元出资。 《出资转让协议书》、奥泰克公司第一届第十二次股东会决议上的周某某的签字均非周某某本人所签。 ...

，宣明典居古典家具厂法律顾问，住（略）。 上诉人夏某某因与被上诉人周某某股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 某某并非福路公司股东。福路公司成立时的股东会决议、公司章程上周某某的名字均是张世安所签，该案所涉及的出资转让协议书上的签名同为张世安所签，张 ...

委托代理人龙海旭，北京市剑泰律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人谢某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决书，向 ，永光公司形成了第1届第1次股东会决议，决议载明：“谢某某的全部出资20万元转让给刘某某，谢某某退出股东会。”同日永光公司形成了第1届第 ...

判决认定的“博雅公司并未实际向方正公司投资，其不实际享有方正公司87.5%的股权”和“博雅公司在方正公司的工商档案登记中形式上成为方正公司的股东”的事实有 公司重大决策的权利。博雅公司将其在方正公司的上述股权转让属于决定公司的经营方针和投资规划的行为，应召开股东会进行决议，然而，张某某在未召开股东会 ...

，李某甲向王某某提供营业执照副本、税务登记证、法人证书、法人委托书、公司董事会决议、公司章程、企业代码证等一切证件。2003年10月29日至2004年2 《中华人民共和国公司法》的有关规定办理。因此，本案协议虽名为股东会决议、股权转让，但不属股权纠纷，实质是公民个人之间为了达到一定民事利益而设立、变更 ...

。2006年7月31日关于修改公司章程等事宜的股东会决议、公司章程修正案和工商股权变更登记，以及兴龙公司其他的股权转让、增资的交易习惯均可以证实，股权 ，其出资额为462万元，占公司注册资金660万元中的70%，持有公司70%的股权。而张某某的出资额由原来的558.822万元相应变成198万元，对兴龙 ...

，汉族，北京小康之家家政服务有限公司职员，住（略）。 原告陈某甲与被告冯某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了 决议，内容为安庄公司股东一致同意冯某将安庄公司10%股份转让给陈某甲。陈某甲认为该份股东会决议是后补的。 以上事实，有陈某甲提交的股份转让协议、 ...

。 上述事实，有原告昊大公司提交的收购协议书、补充协议、华正时公司股东会决议、股权转让协议、汇款单据、委托书、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交 亦未能提供证据证明上述事实足以导致协议无法继续履行，而事实上盛世公司对于某某等人股权的收购亦表明上述费用已支付完毕，并未影响协议的履行。而且，如昊大 ...

已成为公司实际股东和实际控制人，被告应依法履行剩余合同义务。 综上所述，《股份转让协议》合法有效，应当被诚实信用地履行。被告拒不履行办理公司登记变更手续 案件回执单，被告王某提供的公司通讯录、股东会决议、现金交接单、专项审核报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权 ...

，之前被告已经充分告知原告所有事实，原告也详细了解了公司债权债务情况，自愿购买股权并以其出资承担公司债权债务，系依法成立并生效，双方应善意履行合同约定 案件回执单，被告段某某提供的公司通讯录、股东会决议、现金交接单、专项审核报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权 ...