的存款依法予以冻结，并提供了相应的财产担保。一审法院审查后认为，被告的申请符合法律规定，故依法裁定对原告的工资帐户内的存款予以冻结。原告张某某起诉 答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法 ...

月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请，并执行 是由被告绵窖酒厂委托其公司进行，不属于宝松利公司自己的行为。宝松利公司还向本院提供了被告绵窖酒厂对其出具的委托证明书（证据6），证明该公司 ...

损失9600元。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告在与原告发生其它纠纷的情况下，非法将原告的车辆扣押长达32天致不能营运，原告要求被告赔偿因此而造成 ，故所诉理由不能成立。鉴于被上诉人在其车辆被私自扣押后，既未与上诉人交涉要车，又未及时寻求法律解决，而是经上诉人方申请诉前保全方得解决的， ...

的建设工程施工合同格式文本，并没有对发生上述情况下是否以承包人报送的竣工结算文件作为工程款结算依据一事作出特别约定。因此，不能以该格式合同文本中的通用 的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司出具的担保，依法裁定冻结、查封、扣押圳业 ...

没有因郑单958“投资”而取得对郑单958生产经营权。郑单958所有权人农科院粮作所从来没有授权德农科技公司将它的科技成果作为自己的财产用于某资。3、如果 办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的。德农科技公司的上诉理由不能成立。农科院粮作所根据德农科技公司的申请出具了《证明》。德农科技 ...

”的娱乐节目相混淆。（2）被告使用依法申请注册的商标的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯，也不能以某认定不正当竞争行为成立。（3）反不正当 认为两者之间具有赞助、许可使用等关系，从而导致混淆商品来源的结果的现实可能性也大大增加。尽管原告为保护自己的权利，而将其智力成果“超级女声”注册为商标并进行版权 ...

由败诉方负担（第51条）。 本案双方当事人在履行合资合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提请仲裁，并提出以下仲裁请求： （一）确认申请人在 新的企业法人并由双方向这一新的法人共同出资的义务。合资公司一旦成立，就要作为一个独立法人以自己的财产对社会上各种法律主体承某义务，因此《中华人民 ...

联社出的证明，事实上，村已出过证明，是村委会要求停水的，而不是砖厂申请的，为什么自来水公司不能提供报停手续根据民事诉讼法，证明属于证人证言，应接受法庭的 。朗沙经联社于林某某采取停水、停电等异常措施之后对财产进行清点，对自己出租财产状况进行了解属于出租人的权利，实际并没有发生交接行为，朗沙经联社的主张 ...

的存款依法予以冻结，并提供了相应的财产担保。一审法院审查后认为，被告的申请符合法律规定，故依法裁定对原告的工资帐户内的存款予以冻结。原告张某某起诉 答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法 ...

其使用权不具有独占性，不产生排除他人使用的效果，不能成为指控商标侵权行为的权利依据。虽然上诉人在本案中并未对万达公司的权利主体资格提出上诉，但根据 元，仁宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为：“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可原告万 ...